Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 21-432/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 21-432/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., проверив жалобу Кашина М.А. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 апреля 2018 года N 18810144180411855152, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 2 июня 2018 года, вынесенные в отношении Кашина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 апреля 2018 года N 18810144180411855152, оставленным без изменения решением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 2 июня 2018 года, Кашин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Кашин М.А. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив представленные материалы и жалобу Кашина М.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В то же время поданная в неустановленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба рассмотрению не подлежит.
Определяя возможность рассмотрения жалобы Кашина М.А. суд исходит из того, что она подана в электронном виде с заверением электронной подписью (л.д. 44-63).
Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Невозможность применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде при подаче в суды общей юрисдикции жалоб по делам об административных правонарушениях, вытекает также из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регламентирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которым даны соответствующие разъяснения исключительно только по нормам ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.
В связи с эти жалоба Кашина М.А. по данному делу не подлежит рассмотрению, что не исключает возможность обжалования названных постановления должностного лица административного органа и решения судьи в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
жалобу Кашина М.А. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 апреля 2018 года N 18810144180411855152, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 2 июня 2018 года, вынесенные в отношении Кашина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья _____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
