Решение Оренбургского областного суда от 09 февраля 2021 года №21-43/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 21-43/2021
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васильевой Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Орска Оренбургской области,
установил:
постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области от 16 апреля 2020 года N администрация муниципального образования города Орска Оренбургской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник защитник Васильева Е.А. 13 ноября 2020 года обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области на данное постановление путем направления почтового оправления.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока обжалования.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Васильева Е.А. просит об отмене судебного определения, ссылаясь на своевременность подачи жалобы на постановление должностного лица.
Лица, участвующие в деле: законный представитель администрации г. Орска Оренбургской области, защитник Васильева Е.А., заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по оренбургской области М., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу заявителя без рассмотрения, судья районного суда установил, что пропущен процессуальный срок для подачи жалобы, ходатайство о его восстановлении автором жалобы не заявлено.
Выводы судьи районного суда являются правильными, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Из реестра внутренних почтовых отправлений Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области от 9 июня 2020 года усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года N было направлено в адрес администрации г. Орска 9 июня 2020 года, почтовое отправление имеет почтовый идентификатор N.
Копия постановления должностного лица от 16 апреля 2020 года получена администрацией г. Орска 11 июня 2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Таким образом, жалоба на указанное постановление должностного лица в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть до 22 июня 2020 года (понедельник).
Жалоба в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области защитником Васильевой Е.А. подана 13 ноября 2020 года путем направления почтового отправления, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Вопреки доводам заявителя жалоба была правомерно возвращена без рассмотрения, поскольку защитником Васильевой Е.А. не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. Жалоба заявителя данного ходатайства также не содержит.
Учитывая вышеизложенное, пропуск защитником Васильевой Е.А. срока на обжалование постановления должностного лица от 16 апреля 2020 года в отсутствие ходатайства о его восстановлении, послужили основанием для обоснованного вывода суда первой инстанции о наличии препятствий к рассмотрению жалобы, необходимости ее возврата заявителю.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.
Доводы жалобы о своевременном обращении с жалобой на постановление должностного лица опровергаются материалами дела. Получение копии постановления 5 ноября 2020 года (по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N - 7 ноября 2020 года) свидетельствует о получении заявителем уже вступившего в законную силу постановления должностного лица.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Возвращение жалобы без рассмотрения не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель при наличии уважительных причин пропуска срока не лишен возможности подать в районный суд жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Орска Оренбургской области оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка