Решение Курского областного суда от 04 февраля 2020 года №21-43/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 21-43/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2020 года Дело N 21-43/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 г., которым жалоба Беляева С.Г. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску N от 09.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Б. оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, ее подавшему,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Овчаренко А.С. N от 09.12.2019 г. Б. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Б. обратился в порядке подчиненности с жалобой об отмене данного постановления вышестоящему должностному лицу.
Определением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Дудина А.А. от 20.12.2018, жалоба Б. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Овчаренко А.С. N от 09.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ оставлена без рассмотрения и возвращена, как несоответствующая требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
23 декабря 2019 года Б. подал в Ленинский районный суд г. Курска жалобу об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года жалоба Б. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Б. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного, восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2019 года и возвращении дела в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения жалобы по существу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Б., нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Как следует из материалов дела, протокол N об административном правонарушении от 9 декабря 2019 года, а также постановление N по делу об административном правонарушении от 9 декабря 2019 года составлены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Б. Копия постановления вручена ему лично в этот же день о чем, имеется его подпись
Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Б. его копии, то есть с 10 декабря 2019 года, который истек 19 декабря 2019 года.
Между тем согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности подана Б. в Ленинский районный суд г. Курска 23 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, ходатайство о восстановлении срока Б. не заявлено.
В соответствии с установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядком обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрение по существу жалобы, поданной с нарушением установленного срока обжалования, без разрешения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока недопустимо.
Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья районного суда, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Жалоба Б. не содержит доводов, ставящих под сомнение выводы судьи районного суда, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.
Кроме того, вопрос о восстановлении срока относится к компетенции районного суда, в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, и не может быть рассмотрен иным судом, тем более при пересмотре определения судьи районного суда об оставлении жалобы Б. без рассмотрения.
Не могут быть приняты во внимание и доводы Б. о том, что срок обжалования им не пропущен, поскольку в данном случае он должен исчисляться с даты вынесения определения должностным лицом, который рассмотрел его жалобы в порядке подчиненности, то есть с 20 декабря 2019 года, так как должностным лицом жалоба Б. по существу не рассматривалась и процессуального решения по ней не принималось, оснований для исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2019 года с даты вынесения должностным лицом определения не имеется.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать