Решение Рязанского областного суда от 09 апреля 2019 года №21-43/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2019 года Дело N 21-43/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев дело по жалобе Яблочникова С.Л. на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 12 марта 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062180005823034 от 9 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Яблочникова С.Л.
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица от 9 января 2019 года, оставленным без изменения решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 18 января 2019 года и решением судьи районного суда от 12 марта 2019 года, Яблочников С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В поданной в Рязанский областной суд жалобе Яблочников С.Л. просит отменить решение судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Яблочникова С.Л. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Как следует из материалов дела, 9 января 2019 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> Яблочников С.Л., управляя транспортным средство "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п.п.8.1,8.4 ПДД РФ, при начале движения перестроился влево, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением ФИО то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Яблочникова С.Л. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Однако с состоявшимися по делу решениями согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Признавая Яблочникова С.Л. виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда исходили из того, что им были нарушены требования приведенных выше пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.
Вместе с тем в ходе производства по делу Яблочников С.Л. оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения, заявляя о том, что в момент, когда произошло столкновение автомобиля под его управлением и автомобиля "<скрыто>" под управлением ФИО то его автомобиль двигался уже по полосе дороги без изменения направления движения, а водителем ФИО был нарушен целый ряд пунктов Правил дорожного движения, в том числе п.п.8.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
В соответствии с частью первой ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Однако, указанные требования закона ни должностными лицами, ни судьей районного суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении выполнены не были.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из нарушения Яблочниковым С.Л. требований п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения и, соответственно, наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Однако из представленных материалов дела, в частности из видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия видно, что водителем ФИО также допущены нарушения Правил дорожного движения РФ и при их должном соблюдении ФИО, дорожно-транспортного происшествия можно было избежать.
В настоящее время, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении вопрос о виновности водителя автомобиля "<скрыто>" ФИО обсуждаться не может, т.к. к ответственности он не привлекался
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО двигался по Первомайскому проспекту и в момент осуществления им маневра вправо на ул. Горького произошло столкновение с автомобилем под управлением Яблочникова С.Л.
В связи с чем, в представленных материалах отсутствуют безусловные доказательства совершения Яблочниковым С.Л. маневра перестроения с нарушением требований уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Представленных доказательств недостаточно для того, чтобы с достоверностью можно было установить обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении. По делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Яблочниковым С.М. вмененного ему в вину п.8.1, п.8.4 ПДД РФ, которые должны толковаться в его пользу.
При указанных обстоятельствах постановление должностного лица, решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и подлежат отмене по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь требованиями ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Яблочникова С.Л. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062180005823034 от 9 января 2019 года, решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Яблочникова С.Л. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка