Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 июня 2018 года №21-43/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 21-43/2018
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Васляев В.С., при секретаре Клиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Лиджиева В.Л. - Убушаевой Т.В. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лиджиева В.Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 апреля 2018 года Лиджиев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
На указанное решение Лиджиевым В.Л. подана жалоба в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2018 года жалоба возвращена Лиджиеву В.Л. с указанием на пропуск срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, представитель Лиджиева В.Л. - Убушаева Т.В. просит об отмене определения судьи. В обоснование требования ссылается на то, что процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи от 19 апреля 2018 года Лиджиевым В.Л. не пропущен, поскольку копию постановления он получил от своего представителя 28 апреля 2018 года, а жалоба направлена по почте 7 мая 2018 года, то есть в установленный законом десятидневный срок со дня получения постановленного решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При этом судья не лишен возможности выяснить вопрос о соблюдении срока для подачи жалобы и разрешить его своим определением в порядке ст.30.3 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Возвращая жалобу Лиджиеву В.Л., судья городского суда пришел к выводу, что она подана с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайство о его восстановлении не заявлено.
С данными выводами судьи согласиться нельзя.
Установлено, что 19 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, Лиджиев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Копия постановления направлена Лиджиеву В.Л. 19 апреля 2018 года заказным письмом по указанному им в ходатайстве от 23 марта 2018 года адресу проживания: ***. Вместе с тем, Лиджиев В.Л. за получением копии судебного решения не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 8 мая 2018 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Лиджиеву В.Л. копии постановления от 19 апреля 2018 года.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, с учетом изложенной правовой позиции, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Лиджиева В.Л., вступало в законную силу 21 мая 2018 года, поскольку данный срок подлежит исчислению с 8 мая 2018 года.
Лиджиев В.Л. в поданной в Элистинский городской суд жалобе указал, что копия постановления мирового судьи от 19 апреля 2018 года им получена 28 апреля 2018 года через своего представителя.
Согласно штемпелю на конверте и данным почтового идентификатора N***, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", жалоба на постановление мирового судьи направлена Лиджиевым В.Л. по почте 7 мая 2018 года и поступила в городской суд 11 мая 2018 года.
Вместе с тем, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Лиджиева В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда оставил без внимания указанные обстоятельства.
Таким образом, вывод судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия о пропуске Лиджиевым В.Л. установленного законом срока подачи жалобы, сделан преждевременно, без учета вышеизложенных обстоятельств, в связи с чем, определение от 17 мая 2018 года подлежит отмене.
При новом рассмотрении, суду надлежит тщательно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения жалобы Лиджиева В.Л., и с учетом установленных по делу данных принять решение, отвечающее требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2018 года отменить, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лиджиева В.Л., с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 апреля 2018 года возвратить на новое рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия со стадии подготовки к рассмотрению.
Жалобу представителя Лиджиева В.Л. - Убушаевой Т.В. удовлетворить.
Судья В.С. Васляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка