Решение Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 21-431/2021

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Червонной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП УФССП России по Оренбургской области К.О.А. на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора *** Васильева Сергея Николаевича,

установил:

постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 23 апреля 2021 года N директор *** (далее - ***) Васильев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2021 года постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 23 апреля 2021 года N отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора *** Васильева С.Н. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, обратилось в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просит отменить указанное решение, приводит доводы о его незаконности, одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В силу ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2021 года получена Бугурусланским РОСП УФССП России по Оренбургской области 22 июня 2021 года, что подтверждается разностной книгой суда.

Жалоба в суд подана 30 июня 2021 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Оснований для рассмотрения изложенного в жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется, данный срок не пропущен.

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП УФССП России по Оренбургской области К.О.А. и Васильев С.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 4 августа 2021 года, в суд не явились.

От Васильева С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Одновременно названным лицом поданы возражения, в которых он просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов, содержащихся в жалобе и возражениях, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение в отношении юридических лиц административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом (ч. 2 ст. 105 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения директора *** Васильева С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица выводы о неисполнении содержащегося в исполнительном листе N (выдан Бугурусланским районным судом Оренбургской области 10 января 2018 года по гражданскому делу N 2(1)-1035/2017 на основании судебного акта от 24 ноября 2017 года, вступившего в законную силу) требования о приведении дорожного покрытия в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", устранив повреждения дорожного покрытия на улицах города Бугуруслана Оренбургской области согласно списку дорог, указанному в исполнительном листе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о назначении нового срока исполнения от 30 марта 2021 года, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Принимая 9 июня 2021 года решение по итогам разрешения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях должностного лица Васильева С.Н. события административного правонарушения. При этом судья исходил из того, что протокол об административном правонарушении в отношении директора *** Васильева С.Н. по данному делу об административном правонарушении не составлялся, производство по делу в установленном порядке не возбуждалось.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они подтверждаются материалами дела, из которых следует, что производство по делу было возбуждено в отношении юридического лица - ***. КоАП РФ не предусматривает возможности замены привлекаемого к ответственности лица в процессе рассмотрения дела.

В жалобе заявитель ссылается на ошибочность указания в резолютивной части постановления о привлечении к ответственности директора муниципального казенного учреждения, поскольку фактически дело рассматривалось в отношении юридического лица.

Данный довод не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку постановлением должностного лица от 23 апреля 2021 года N к ответственности привлечен именно директор *** Васильев С.Н., которому назначено наказание в размере, предусмотренном для должностных лиц.

В жалобе должностное лицо указывает о том, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции годичный срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности не истек, в связи с чем дело подлежало направлению на новое рассмотрение в Бугурусланское РОСП УФССП России по Оренбургской области для решения вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности.

Оснований для отмены обжалуемого решения судьи не имеется, поскольку производство по делу прекращено в отношении директора *** Васильева С.Н., производство по делу в отношении юридического лица судом не прекращалось.

Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении директора *** Васильева С.Н. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП УФССП России по Оренбургской области К.О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка