Решение Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 21-431/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-431/2021

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локтева А.Н.,

установил:

Постановлением N 18810138210113013592 инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 от 13 января 2021 г. Локтев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 марта 2021 г. постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 13 января 2021 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, должностное лицо ГИБДД, не соглашаясь с решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 марта 2021 г., просит об отмене судебного акта, направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что выводы судьи не основаны на фактических обстоятельствах дела, Локтевым А.Н. не представлены достоверные и достаточные доказательства своей невиновности.

Локтев А.Н., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, инспектор отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы судебного дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Локтева А.Н. дела об административном правонарушении, имели место 27 декабря 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 27 февраля 2021 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Проверка и оценка доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 марта 2021 г. постановление должностного лица от 13 января 2021 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Срок давности привлечения Локтева А.Н. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы в Иркутском областном суде истёк, в связи с чем возможность возобновления производства по делу, а также правовая оценка его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Отмена данного судебного решения в целях привлечения Локтева А.Н. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Локтева А.Н., что недопустимо.

В связи с истечением срока давности привлечения Локтева А.Н. к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены судьёй Падунского районного суда г. Братска Иркутской области при пересмотре настоящего дела и повлияли на его исход, решение судьи районного суда не содержит.

Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу.

Поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценке доказательств при вынесении решения суда не подлежат проверке в настоящее время.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локтева А.Н. оставить без изменения, жалобу инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать