Определение Костромского областного суда от 30 июня 2021 года №21-431/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-431/2021
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев жалобу начальника управления записи актов гражданского состояния Костромской области Коротаева М.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от ***,
которым жалоба начальника управления записи актов гражданского состояния Костромской области Коротаева М.В. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Б. *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Б. *** от *** начальник управления записи актов гражданского состояния Костромской области Коротаева М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ***.
Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник управления записи актов гражданского состояния Костромской области Коротаева М.В. обратилась с жалобой в суд об отмене указанного постановления от *** и прекращении производства по делу.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от *** постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Б. *** от *** оставлено без изменения, жалоба начальника управления записи актов гражданского состояния Костромской области Коротаева М.В. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в областной суд и поступившей в районный суд в электронном виде, начальник управления записи актов гражданского состояния Костромской области Коротаева М.В. просит постановление должностного лица и решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.При этом, законом определен круг лиц, могущих обжаловать решения по делу об административном правонарушении, в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует жалоба на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от *** поступила в районный суд по сведениям ЕСИА от Коротаева М.В. в электронном виде.
Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Что не дает оснований для принятия поданной Коротаева М.В. жалобы в электронном виде жалобы к производству и рассмотрения по существу.
Также жалоба, поданная в электронном виде и при распечатывании на бумажном носителе, не содержит оригинальной подписи заявителя, полагающего, что его права нарушены, что исключает возможность производства по жалобе.
В связи с этим, оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу начальника управления записи актов гражданского состояния Костромской области Коротаева М.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от *** оставить без рассмотрения.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка