Решение Воронежского областного суда от 10 августа 2020 года №21-431/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 21-431/2020
"10" августа 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП Камавосян Л.Э. - Полозова А.В. на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа области от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Камавосян Л.Э.,
(судья районного суда Сушкова С.С.)
установил:
постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области от 24 декабря 2019 года N 19002078, ИП Камавосян Л.Э. привлечена к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Защитником ИП Камавосян Л.Э. - Полозовым А.В. в Советский районный суд г. Воронежа подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Воронежской области N 19002078 от 24 декабря 2019 года, также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления.
Определением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 17 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства ИП Камавосян Л.Э. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица отказано.
Защитником ИП Камавосян Л.Э.,-Полозовым А.В. подана жалоба, в которой он просит определение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 17 июня 2020 года отменить.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили жалобу рассмотреть в их отсутствие.
Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления, была вручена ИП Камавосян Л.Э 24 декабря 2019 года, что подтверждается подписью привлекаемого лица в соответствующей графе постановления.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП Камавосян Л.Э. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13 января 2020 года указанное заявление возвращено, по тем основаниям, что дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года жалоба ИП Камавосян Л.Э. была оставлена без удовлетворения, определение Арбитражного суда Воронежской области от 13 января 2020 года без изменения.
11 апреля 2020 года, защитником ИП Камавосян Л.Э.-Полозовым А.В. в Советский районный суд г. Воронежа подана жалоба об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Воронежской области N 19002078 от 24 декабря 2019 года, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предусмотренного для обжалования указанного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда приняла во внимание своевременное обращение привлекаемого лица в Арбитражный суд Воронежской области и исходила из того, что поскольку постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года вступает в законную силу со дня принятия, последним днем для подачи жалобы на постановление Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 24 декабря 2019 года, является 16 марта 2020 года.
Между тем, жалоба на постановление от 24 декабря 2019 года была направлена привлекаемым лицом в районный суд посредством почтового отправления только 11 апреля 2020 года, то есть также с пропуском срока обжалования.
Иных доводов, помимо обращения в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене обжалуемого постановления, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока ИП Камавосян Л.Э. и ее защитником Полозовым А.В. представлено не было.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда в данном случае не имеется.
Как следует из материалов дела, с жалобой на оспариваемое постановление Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 24 декабря 2019 года привлекаемое лицо обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в установленный законом срок. Указанное обстоятельство с учетом судебного акта Арбитражного суда Воронежской области может служить основанием к восстановлению процессуального срока при последующей подаче жалобы в суд общей юрисдикции.
Вместе с тем, судом первой инстанции верно указано на то, что судебный акт Арбитражного суда Воронежской области от 13 января 2020 года вступил в законную силу на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года, при этом в судебном заседании принимал участие защитник ИП Камавосян Л.Э.,- Полозов А.В.
Согласно информации представленной на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда с 07 марта 2020 года текст указанного постановления был опубликован и находится в свободном доступе.
Таким образом, с указанной даты привлекаемое лицо вправе было реализовать право на обжалование постановления Управления Роспотребнадзора в суде общей юрисдикции в установленный законом 10-дневный срок, однако в указанный срок таким правом не воспользовалось, направив жалобу в суд 11.04.2020 года.
Поскольку иных обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы ИП Камавосян Л.Э. и ее защитником Полозовым А.В. приведено не было, судья районного суда в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ обоснованно отказала в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих ИП Камавосян Л.Э. реализовать свое право на судебную защиту в установленном законом порядке, в жалобе, поданной Воронежский областной суд, также не приведено.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 17 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Полозова А.В. в интересах ИП Камавосян Л.Э. без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка