Решение Костромского областного суда от 05 сентября 2017 года №21-431/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 21-431/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома «05» сентября 2017 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., с участием Будановой Л.В., представителя административной комиссии г. Костромы Емельяновой О.А. рассмотрев жалобу Будановой Л.В., на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03 августа 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии г. Костромы от 21.06.2017 г. Буданова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст. 43 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03 августа 2017 г., принятым по жалобе Будановой Л.В., постановление административной комиссии г. Костромы от 21.06.2017 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Буданова Л.В., выражает свое несогласие с решением судьи, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Из жалобы следует, что в указанное в постановлении число и время её не было у входа на Центральный рынок, фотография взята с другого дня и является поддельной, а само дело сфальсифицировано, поскольку надо было кого-то наказать. Протокол составлен без её участия, секретарь комиссии Емельянова относится к ней предвзято, заинтересована в исходе дела. Доказательств вины Будановой Л.В. в деле нет.
Заслушав Буданову Л.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение представителя административной комиссии г. Костромы Емельяновой О.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей решение судьи оставлению без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод судьи о виновности Будановой Л.В. основан на совокупности исследованных доказательств, изложенных в решении. Судьей дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, а доводы Будановой Л.В. о своей невиновности, которые в основной части аналогичны настоящей жалобе, обоснованно отвергнуты.
Статья 42 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" предусматривает административную ответственность за продажу товара и (или) оказание услуг населению (оказание услуг с использованием животных, катание на мини-автомобилях) на улицах, в иных общественных местах, не установленных органами местного самоуправления.
Выявленное должностным лицом администрации г. Костромы указанное административное правонарушение, совершенное именно Будановой Л.В. сомнений не вызывает, доказано материалами административного дела (протокол об административном правонарушении, фотоснимок к нему, протокол заседания административной комиссии).
Доводы Будановой Л.В. о фальсификации материалов дела судьей обоснованно отвергнуты. В деле нет никаких сведений о том, что должностные лица администрации г. Костромы каким либо образом заинтересованы в наказании именно Будановой Л.В. В жалобе также не приводится каких либо объективных данных, подтверждающих это. Данную позицию Будановой Л.В. следует расценивать не иначе как способ своей защиты.
В решении судьей сделан правомерный вывод об отсутствии нарушений порядка привлечения Будановой Л.В. к административной ответственности, оснований для переоценки его по доводам жалобы не нахожу. Отказ Будановой Л.В. в подписании протокола об административном правонарушении зафиксирован как это требуют положения ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что оснований для переоценки решения административной комиссии г. Костромы и судьи о виновности Будановой Л.В. не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.
Оценка доказательств по делу проведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление вынесено надлежащим органом, в пределах его полномочий. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Будановой Л.В. квалифицированы правильно.
Наказание ей назначено согласно санкции статьи, при этом в полной мере учтены требования положений ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03 августа 2017 г. и постановление административной комиссии г. Костромы от 21.06.2017 г. в отношении Будановой Л.В. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка