Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 21-430/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 21-430/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Носенко И.В., защитника Суханова С.А. на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 19 февраля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Носенко И. В.,
установил:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Пенкина В.В. от 19 февраля 2020 года Носенко И.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 мая 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Носенко И.В., ее защитник Суханов С.А. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление должностного лица административного органа, решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании защитник Носенко И.В. - Суханов С.А. доводы жалобы поддержал.
Носенко И.В., должностное лицо, вынесшее постановление, Пенкин В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2018 года, вступившим в законную силу 25 июля 2018 года, Носенко И.В., Носенко В.Г., Носенко В.В., Массальцев А.И. выселены из жилого помещения - квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
25 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Иваниным А.С. в отношении Носенко И.В. возбуждено исполнительное производство (л.д.20).
Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил, в связи с чем 25 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Носенко И.В. исполнительского сбора (л.д.21-22).
29 января 2020 года Носенко И.В. получено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Иванина А.С. (л.д.42) в срок до 19 февраля 2020 года освободить жилое помещение по <адрес>, <адрес>, согласно исполнительного документа по делу N 2-880/2018. Исполнительные действия по принудительному выселению назначены на 19 февраля 2020 года на 09 час. 00 мин.
19 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Иваниным А.С. установлено, что требование судебного пристава-исполнителя от 29 января 2020 года не исполнено, вещи, принадлежащие должникам не вывезены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Носенко И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения Носенко И.В. инкриминируемого административного правонарушения и ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25 сентября 2018 года, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 25 октября 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года, требованием, полученным Носенко И.В. 29 января 2020 года, актом совершения исполнительных действий от 19 февраля 2020 года, иными доказательствами.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вопреки доводам автора жалобы, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы авторов жалобы о несогласии Носенко И.В. с вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, не свидетельствуют о незаконности вынесенных постановления и решения, поскольку в силу ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доводы авторов жалобы об отсутствии у Носенко И.В. иного жилого помещения были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она согласуется с материалами дела.
Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда обоснованно учтено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не принималось мер, направленных на исполнение решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2018 года, вступившего в законную силу 25 июля 2018 года.
В целом доводы авторов жалобы сводятся к изложению обстоятельств произошедшего, были заявлены при рассмотрении дела судьей районного суда, получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе обстоятельств у судьи вышестоящей инстанции не имеется.
Иная оценка автором жалобы обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица, вынесшего постановление, судьи районного суда, и незаконности вынесенных по делу постановления и решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Носенко И.В., не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
Поводов для отмены постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 19 февраля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Носенко И. В. - оставить без изменения, а жалобу Носенко И.В., защитника Суханова С.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
