Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2019 года №21-430/2019

Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 21-430/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 21-430/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Х. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении М.Х.,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД N от 27 января 2019 года М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 апреля 2019 года постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД N от 27 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба М.Х. без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, М.Х. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан.
В обосновании своих требований М.Х. указывает на то, что решение судьи по делу является незаконным и необоснованным, представленные в суд доказательства рассмотрены необъективно, имеющаяся в материалах дела фотография, на основании которой вынесено решение, является результатом служебного подлога, совершенного сотрудниками полиции.
М.Х., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, в связи с чем, предметом проверки по делу является не только решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 апреля 2019 года, просьба об отмене которого содержится в жалобе М.Х., но и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД N от 27 января 2019 года, просьба об отмене которого в жалобе отсутствует.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 января 2019 года в 12 часов 40 минут М.Х., на 806 км. ФАД "Кавказ", управляя автомашиной Форд-Фокус за г/н N, перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2019 г. N <.> (л.д. 8); фотографией не пристегнутого ремнем безопасности пассажира автомобиля с г/н N (л.д. 9).
Таким образом, совершенное М.Х. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении М.Х. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Довод жалобы о необоснованности привлечения М.Х. к административной ответственности в связи с отсутствием события административного правонарушения и фальсификацией материалов дела являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Дагестан
решил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД N от 27 января 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 5 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении М.Х. оставить без изменения, жалобу М.Х. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать