Решение Воронежского областного суда от 26 июля 2017 года №21-430/2017

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 21-430/2017
 
26 июля 2017 года судья Воронежского областного суда Курчевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Роскомнадзора по Воронежской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «< данные изъяты>» ФИО1,
(судья районного суда Федотов И.С.),
у с т а н о в и л :
постановлением старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по Воронежской области ФИО2 № № от 05.05.2017 г. должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст.13.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление № № от 05.05.2017 г. отменить.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 июня 2017 года жалоба должностного лица ФИО1 удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении № № от 05.05.2017 г. отменено, производство по делу прекращено.
23 июня 2017 года в Воронежский областной суд поступила жалоба руководителя Управления Роскомнадзора ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 июня 2017 года.
В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по Воронежской области по доверенности ФИО3 доводы и требования жалобы поддержал. ФИО1 и его защитник ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ходатайства, возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела составляет 2 месяца.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, вне зависимости от стадии производства.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 13.4 КоАП РФ, были выявлены 28 апреля 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истёк 28 июня 2017 года.
После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
С учётом изложенного, жалоба должностного лица не может повлечь отмену оспариваемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Воронежской области - без удовлетворения.
Судья Воронежского областного суда С.В. Курчевская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка