Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 21-429/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 21-429/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саввиной Людмилы Семеновны на решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 13.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Алексея Владимировича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от 22.01.2020 N 18810059190002346557, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от 07.02.2020, Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 13.03.2020 вышеуказанные акты отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, которых оно было вынесено.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, второй участник ДТП Саввина Л.С. просит об отмене принятого по делу решения судьи районного суда как незаконного, полагая о доказанности вины в совершении правонарушения водителя Воробьева А.В.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Воробьев А.В., защитник Тишинская Г.Г., извещенные о времени и месте, участие не принимали. Саввина Л.С. доводы жалобы поддержала.
Изучив доводы жалобы, заслушав Саввину Л.С., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Воробьев А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 22.01.2020.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 22.03.2020.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы на решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 13.03.2020, которым постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2020 и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от 07.02.2020 были отменены, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк.
Возможность правовой оценки действий водителя Воробьева А.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности, в настоящее время утрачена.
При таком положении, с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 13.03.2020 оставить без изменения, жалобу Саввиной Л.С.- без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья-подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
