Решение Иркутского областного суда от 26 сентября 2018 года №21-429/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2018 года Дело N 21-429/2018
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутакова Ю.Г. на решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутаков Ю.Г.,
установил:
Постановлением <...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Дементьевой Л.О. от 5 апреля 2018 года Бутаков Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 27 июня 2018 года постановление инспектора ЦАФАП оставлено без изменения, жалоба Бутакова Ю.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бутаков Ю.Г., не соглашаясь с постановление должностного лица ЦАФАП и решением судьи Кировского районного суда города Иркутска, просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении им Правил дорожного движения. Разметка, запрещающая ему осуществление поворота налево через трамвайные пути, в указанном месте проезжей части дороги отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом, представленным сотрудниками ЦАФАП в материалы дела.
Бутаков Ю.Г., в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу требований пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учётом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрёстком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекрёсток запрещается.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2018 года в 11 часов 47 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения, установленным по адресу: <...>, пересечение <...>, зафиксировано нарушение пунктов 1.3, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>. Собственником транспортного средства является Бутаков Ю.Г.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган со сроком действия поверки до 29 января 2019 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Автоураган, которым зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Дементьевой Л.О. в отношении Бутакова Ю.Г. постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2018 года вынесено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, копия постановления на бумажном носителе содержит сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу документа.
Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление должностного лица, оценив на основании статьи 26.11 названного Кодекса представленные в материалы дела доказательства, судья Кировского районного суда города Иркутска обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Бутакова Ю.Г. состава вменяемого ему административного правонарушения, и не нашёл оснований для удовлетворения жалобы.
Фактические обстоятельства дела подтверждены представленным в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении, а также фотоматериалом, которые являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Бутакова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела должностным лицом ГИБДД и судьёй районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела.
Оценка имеющихся доказательств произведена должностным лицом ГИБДД и судьёй районного суда по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов инспектора ЦАФАП и судьи районного суда, изложенных в обжалуемых актах, не имеется, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Бутакова Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй Кировского районного суда города Иркутска не установлено.
Действия Бутакова Ю.Г. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бутакова Ю.Г. не допущено.
Доводы жалобы заявителя о том, что при составлении материала инспектор не полно исследовал обстоятельства дела, вынес незаконное постановление, являются несостоятельными, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, представленный должностным лицом административного органа фотоматериал подтверждает момент фиксации траектории движения транспортного средства под управлением водителя Бутакова Ю.Г. через перекрёсток с трамвайных путей на пересечении улицы <...> в нарушение требований Правил дорожного движения.
Так, из вышеуказанного фотоматериала усматривается, что с правой стороны проезжей части <...> по ходу движения установлен информационный знак "стоп-линия" (л.д. 4), из схемы дислокации дорожных знаков следует, что также по ходу движения транспортного средства размещён дорожный знак особых предписаний 5.15.1, а над каждой полосой движения установлен дорожный знак особых предписаний 5.15.2 (л.д. 24).
Сведений о том, что манёвр поворота налево водитель Бутаков Ю.Г. осуществлял с соблюдением указанных дорожных знаков, данный фотоматериал не содержит, с жалобой не представлено.
При этом ссылка Бутакова Ю.Г. в жалобе на то, что находящиеся в двух крайних полосах автомобили ограничивали видимость дорожного знака "стоп", опровергается материалами дела. Названный выше дорожный знак доступен для обозрения участников дорожного движения, следующих по <...>, а потому при должной внимательности и осмотрительности водитель Бутаков Ю.Г. имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака.
При таких обстоятельствах Бутаков Ю.Г. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Иных доводов, касающихся обстоятельств вменяемого Бутакову Ю.Г. административного правонарушения, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов, заявителем в настоящей жалобе не представлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Бутакова Ю.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление о привлечении Бутакова Ю.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ЦАФАП в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бутакову Ю.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление N <...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Дементьевой Л.О. от 5 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутаков Ю.Г. оставить без изменения, жалобу Бутакова Ю.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка