Решение Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года №21-429/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 21-429/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 12 ноября 2018 года жалобу Батеева А.И. на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 14 февраля 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 октября 2018 года в отношении Батеева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 14 февраля 2018 года Батеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Батеев А.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.
В суде Батеев А.И. и его защитник Репин А.В. доводы жалобы поддержали.
Жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя. Наступает административная ответственность.
По делу установлено, что в отношении должника ООО <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем 22 декабря 2017 года вынесено постановление о запрете расходования денежных средств, поступающих в кассу предприятия, руководитель ООО <данные изъяты> обязан предоставлять судебному приставу-исполнителю еженедельно по пятницам предоставлять отчёт по кассе, ККТ с приложением соответствующих документов.
Между тем, с 25 декабря 2017 года по 2 февраля 2018 года Батеев А.И. требования судебного пристава-исполнителя не выполнял.
На основании изложенного должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в совершенном Батеевым А.И деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими, вопреки доводам жалобы, надлежащую оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Батеев А.И. не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку с должности директора ООО <данные изъяты> уволился, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте. Приказ об увольнении Батеевым А.И. не представлен, в ЕГРЮЛ о ООО <данные изъяты> Батеев А.И. по настоящее время числится директором.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Оснований для переквалификации бездействий Батеева А.И. на часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ не имеется, поскольку Батеев А.И. должником по исполнительному производству не является.
Административное наказание назначено Батееву А.И. согласно санкции части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Батеева А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 14 февраля 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 октября 2018 года в отношении Батеева А.И. оставить без изменения, жалобу Батеева А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка