Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: 21-429/2017
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2017 года Дело N 21-429/2017
Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х.
при секретаре Айсангалиевой Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарсаковой Т.В. на определение Советского районного суда г.Астрахани от 30 октября 2017 года об отказе в принятии и рассмотрении жалобы на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 05 октября 2017 года Тарсакова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 681 рублей.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 30 октября 2017 года Тарсаковой Т.В. отказано в принятии и рассмотрении жалобы на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении.
Тарсакова Т.В. обратилась с жалобой, в которой просит определение Советского районного суда г.Астрахани от 30 октября 2017 года отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не принято во внимание, что в день рассмотрения административного дела УФАС России по Астраханской области постановление не изготовило и копию постановления в этот день не вручило. Согласно письму УФАС копия постановления получена 19 октября 2017 года, следовательно, срок обжалования не пропущен.
Изучив материалы дела, выслушав Тарсакову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 05 октября 2017 года Тарсаковой Т.В. подана 27 октября 2017 года.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Тарсаковой Т.В., суд первой инстанции исходил из того, что жалоба поступила в суд по истечении срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование Тарсакова Т.В. не представила.
Выводы районного суда являются необоснованными и противоречат нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 05 октября 2017 года получена Тарсаковой Т.В. 19 октября 2017 года, что подтверждается копией сопроводительного письма УФАС России по Астраханской области от 10 октября 2017 года, копией конверта и копией почтового уведомления (л.д.21).
Тарсакова Т.В. имела намерение реализовать право на обжалование указанного постановления в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, к чему были приняты необходимые меры.
Жалоба Тарсаковой Т.В. представлена в суд 27 октября 2017 года, то есть в установленный десятидневный срок со дня получения копия постановления.
При таких данных определение суда подлежит отмене, а жалоба Тарсаковой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
определение Советского районного суда г.Астрахани от 30 октября 2017 года отменить, жалобу Тарсаковой Т.В. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 05 октября 2017 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Советский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.
Судья Н.Х.Мухамбеталиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
