Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 21-429/2014
Дело №21-429/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 июля 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Иванова А.А. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 марта 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Иванова А. А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 17 марта 2014г. Иванов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Иванов А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, указав на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, а также на недоказанность ряда обстоятельств по делу, что, по его мнению, исключало возможность привлечения его к ответственности.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Иванова А.А., должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица, а также решения суда не нахожу.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в <адрес> на 26 км/ч превысил максимально разрешенную скорость движения транспортного средства на данном участке 40 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством – измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир» 0809037 и послужило основанием для привлечения Иванова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Факт совершения Ивановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.15), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3 об указанных в протоколе обстоятельствах (л.д. 19), а также данными специального технического средства, с помощью которого зафиксировано превышение скоростного режима на 26 км/ч при движении автомобиля в зоне ограничения скоростного режима до 40 км/ч., в котором также отражено время, скорость движения и государственный регистрационный знак автомобиля под управлением Иванова А.А. (л.д. 20).
При указанных доказательствах утверждение Иванова А.А. об отсутствии в материалах дела сведений подтверждающих, что на указанном участке трассы имеется ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч, признаются необоснованными.
Кроме того, данные о том, что на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, допущенное Ивановым А.А., установлен знак ограничение скорости движения 40 км подтверждаются схемой дислокации дорожных знаков, представленных ФКУ «Дальуправтодор».
Таким образом, доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения являются необоснованными.
Доводы Иванова А.А. на нарушение порядка привлечения к административной ответственности заявителя должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении в его отсутствие, не являются основанием для отмены постановления и решения суда, поскольку они получили надлежащую оценку в решении судьи районного суда, с которой нахожу необходимой согласиться, поскольку она соответствует требованиям закона.
Согласно данным ФГУП «Почта России» соответствующее почтовое отправление поступило в почтовое отделение по месту жительства Иванова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ему было оставлено уведомление, однако за получением извещения о явке к должностному лицу для рассмотрения протокола, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А. не явился, что подтверждается данными почтового идентификатора и сведениями на копии конверта, имеющейся в деле (л.д. 8, оборот). При таких обстоятельствах постановление обоснованно было вынесено в его отсутствие.
Кроме того, Иванову А.А. была предоставлена возможность реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, в том числе право представлять доказательства и давать пояснения по существу дела при рассмотрении его жалобы в суде первой инстанции.
Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства данного дела.
При обстоятельствах, установленных материалами дела, Иванов А.А. допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности. Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 марта 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Иванова А. А. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук
