Решение Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 21-428/2021

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Червонной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Блинова Владимира Васильевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 13 мая 2021 года N Блинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Блинов В.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2021 года жалоба на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ставится вопрос об отмене определения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2021 года.

В судебное заседание, состоявшееся 4 августа 2021 года, Блинов В.В. и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения названной жалобы, не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 года Блиновым В.В. подана в Центральный районный суд г. Оренбурга жалоба на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 13 мая 2021 года N. При этом к жалобе не была приложена копия обжалуемого акта, не указано должностное лицо, вынесшее постановление, в просительной части жалобы фамилия, имя, отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, вместо "Блинов В.В." указано "Важов И.С.".

По общему смыслу положений КоАП РФ лицо, обращающееся с жалобой, должно представить в суд копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации само по себе отсутствие в приложении к жалобе копии обжалуемого постановления должностного лица не лишало судью возможности установить, чьи именно права и каким образом нарушены: жалоба содержала сведения о лице, привлекаемом к ответственности, дату и номер обжалуемого постановления, а так же указание на норму, по которой лицо привлечено к ответственности.

В данном случае отсутствие копии обжалуемого акта не препятствовало выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, принятию поданной Блиновым В.В. жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Исходя из изложенного, определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2021 года о возвращении жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Центральный районный суд г. Оренбурга на стадию принятия жалобы, поданной Блиновым В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 13 мая 2021 года N, к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Блинова В.В. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Блинова В.В., отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Оренбурга на стадию принятия жалобы, поданной Блиновым В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 13 мая 2021 года N, к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка