Решение Воронежского областного суда от 13 июля 2021 года №21-428/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 21-428/2021
13 июля 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьями 12.24., 12.15. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 16 февраля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусева Вячеслава Алексеевича: по ст.12.24. КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения; по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.6-7).
Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 мая 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Гусева В.А. - без удовлетворения (л.д.27-29,32-33).
В жалобе Гусевым В.А. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных, возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД (л.д.35-37).
В судебное заседание, проводимое посредством видеоконференц-связи, явился защитник Гусева В.А. - Козьмина И.В..
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.50-53), препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Заслушав посредством видеоконференц-связи защитника Козьмину И.В., просмотрев видеозапись ДТП, проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении данного дела допущены существенные процессуальные нарушения, которые свидетельствуют о несоблюдении судом требований статьи 24.1. КоАП РФ, в соответствии с которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...
В соответствии со статьей 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, собственниками транспортных средств "Опель", государственный регистрационный знак Т269ТС36, и "Фольксваген Амарок", государственный регистрационный знак К819ХЕ36, которым причинены технические повреждения в ДТП, являются, соответственно, Кирьянов С.Н. и Аксарин К.В., которые судьей районного суда в качестве потерпевших к рассмотрению дела не привлекались, о времени и месте рассмотрения дела не извещались, в рассмотрении дела участия не принимали.
В нарушение указанных выше требований КоАП РФ, было определено рассмотреть дело лишь с участием Гусева В.А. (л.д.10), что является нарушением процессуальных положений КоАП РФ.
Кроме того, как усматривается из постановления должностного лица ГИБДД, в действиях водителя Гусева В.А. по факту ДТП, имевшему место 11.12.2020 года, усмотрено нарушение п.п.9.10,10.1. ПДД РФ.
В том случае, если лицо настаивает на своей невиновности, проверка законности и обоснованности данных выводов осуществляется при пересмотре дела и за пределами срока давности привлечения такого лица к административной ответственности.
Вместе с тем, в нарушение положений ст.24.1. КоАП РФ доводы Гусева В.А. о том, что он нарушений п.п.9.10,10.1. ПДД РФ не допускал, проверены не были, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе видеозапись ДТП, не исследовались, законность и обоснованность принятого постановления должностного лица с позиции всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела не проверена, что свидетельствует о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи и возвращение дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Руководствуясь статьями 30.6.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 мая 2021 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка