Определение Пермского краевого суда от 30 марта 2021 года №21-428/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2021 года Дело N 21-428/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы представителя Управления Росгвардии по Пермскому краю Я. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожина Алексея Валерьевича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела ЛРР по г. Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю Г. от 26 октября 2020 г. Кожин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10 марта 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Кожина А.В., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми на данное решение подана жалоба представителем Управления Росгвардии по Пермскому краю Я., действующим на основании доверенности.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Исходя из буквального толкования приведенных норм, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 КоАП РФ во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.
Заявитель жалобы представитель Управления Росгвардии по Пермскому краю Я., действующий на основании доверенности, не является должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Кожина А.В.
При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Возвратить жалобу представителя Управления Росгвардии по Пермскому краю Я. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожина Алексея Валерьевича без рассмотрения по существу.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка