Определение Воронежского областного суда от 28 июля 2020 года №21-428/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 21-428/2020
Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Дибцева Михаила Ивановича на решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на определение прокурора Калачеевского района Воронежской области от 26 мая 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, в отношении руководителя БУ ВО "Калачеевская районная станция по борьбе с болезнями животных" Лазько Ю.С.,
установил:
Определением прокурора Калачеевского района Воронежской области от 26 мая 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении руководителя БУ ВО "Калачеевская районная станция по борьбе с болезнями животных" Лазько Ю.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 18-20).
Решением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 июня 2020 года определение прокурора Калачеевского района Воронежской области от 26 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба Дибцева М.И. - без удовлетворения (л.д. 115-119).
В жалобе, поступившей в электронном виде, Дибцев М.И. просит отменить решение судьи, вынесенное по жалобе на определение, как незаконное и необоснованное (л.д. 123-125).
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовного и гражданского судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях.
В данном случае жалоба Дибцева М.И. на решение судьи районного суда, являющаяся электронным образом документа, созданного с помощью средств сканирования, заявителем не была заверена простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.
КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию ее к рассмотрению.
С учетом изложенного, оснований для принятия и рассмотрения жалобы, поданной в электронном виде, судьей в порядке ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ не имеется. Данная жалоба подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе Дибцева Михаила Ивановича на решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 июня 2020 года N 15-4/2020, вынесенное по жалобе на определение прокурора Калачеевского района Воронежской области от 26 мая 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, в отношении руководителя БУ ВО "Калачеевская районная станция по борьбе с болезнями животных" Лазько Ю.С. - прекратить, жалобу возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка