Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года №21-428/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 21-428/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием защитника Андреевского Н.М.- Манакова С.В., доверенность от 15 февраля 2018 года,
в отсутствие Андреевского Н.М. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Комневой А.Н. - второго участника дорожно-транспортного происшествия,
инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа Сакаева А.Я. - должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания,
извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Андреевского Н.М. на решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года, которым:
постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа N18810002160008471027 от 13 декабря 2017 года и решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа NА-332 от 28 декабря 2017 года в отношении Андреевского ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе N18810002160008471027 от 13 декабря 2017 года Андреевский Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 13 декабря 2017 года в 18.20 часов по улице 50 лет СССР, 5, в городе Уфе, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный номер N..., не обеспечил безопасную дистанцию на проезжей части, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ).
Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа NА-332 от 28 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 26 февраля 2018 года по жалобе Андреевского Н.М. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением судьи, Андреевский Н.М. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление должностного лица, решение командира ПДПС ГИБДД, решение судьи отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Андреевского Н.М.- Манакова С.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Должностным лицом вменяется Андреевскому Н.М. то, что 13 декабря 2017 года в 18 часов 20 минут в городе Уфа по улице 50 лет СССР, дом 5, управляя транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак N..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Судья районного суда, соглашаясь с выводом должностного лица о нарушении Андреевским Н.М. пункта 9.10 ПДД РФ, исходил из того, что должностным лицом действия Андреевского Н.М. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем данная квалификация действий Андреевского Н.М. не согласуется с установленными фактическими обстоятельствами дела.
По объяснению Андреевского Н.М., он двигался по направлению движения в сторону Дворца Спорта, спереди слева от него в попутном направлении двигался автомобиль Рендж Ровер, который неожиданно стал тормозить и перемещаться направо. Он предпринял экстренное торможение и пытался уйти от удара путем перестроения на правую полосу, но автомобиль Рендж Ровер без включения поворотных сигналов стал резко перестраиваться вправо, преградив ему движение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рендж Ровер.
По объяснению Комневой А.Н., она двигалась по улице 50 лет СССР в сторону улицы Рихарда Зорге по левому ряду, внезапно впереди затормозила машина и начала поворачивать. Она затормозила, сделал поворот направо, сзади нее двигалась машина, совершавшая аналогичное действие. Повернув направо, она почувствовала удар сзади.
Автомобиль Андреевского Н.М. получил повреждения в передний бампер, переднюю левую фару, переднюю левую дверь и переднее левое крыло. У автомобиля Комневой А.Н. поврежден задний бампер, задняя права фара, заднее право крыло.
Таким образом, столкновение связано с перестроением автомобиля под управлением Комневой А.Н. на полосу движения автомобиля Андреевского Н.М. чем была сокращена его дистанция до впереди движущегося транспортного средства. Доказательства нарушения им требований пунктов 9.10 отсутствуют.
При рассмотрении и пересмотре данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем вывод о виновности Андреевского Н.М. в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ принят при недоказанных обстоятельствах дела.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 13 декабря 2017 года, решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа NА-332 от 28 декабря 2017 года и решение судьи районного суда от 26 февраля 2018 года подлежат отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Андреевского Н.М. удовлетворить.
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 13 декабря 2017 года, решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа NА-332 от 28 декабря 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреевского ФИО9, отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств дела, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Шафикова Е.С.
дело N21-428/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка