Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 21-428/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 21-428/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Брик эстейт" Куваева Ю.А., на решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от 19.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Брик Эстейт",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального - старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> Ремпеля П.Ю. <данные изъяты> Т от 02.11.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "Брик Эстейт" (ООО "Брик Эстейт") юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН:7714555191; ОГРН:1047796406338, с учетом повторности привлечения общества за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.3.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000.00 рублей.
Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от 19.01.2018г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, генеральный директор Куваев Ю.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указав, что Общество к административной ответственности привлечено незаконно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.
Из материалов дела следует, что 12.09.2017г. с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, установлено, что ООО "Брик Эстейт" повторно допустило нарушение требований <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <данные изъяты>" /ч.5 ст.4/, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.3.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях", выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12.09.2017г. сотрудники ООО "Брик Эстейт" проводили погрузочно-разгрузочные работы с применением механизмов. Хозяйствующим субъектом является ООО "Брик Эстейт".
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО ООО "Брик Эстейт" к административной ответственности по ч.1 ст.3.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях".
Согласно ч.2 ст.3.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях" совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, во второй раз в течение года, а именно нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <данные изъяты>" - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.<данные изъяты> от 07.03.2014г. <данные изъяты> не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.
Согласно п.5 ч.1 ст.4 Закона МО <данные изъяты> к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных п.4 настоящей части, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
Факт совершения Обществом вмененного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: заявлением Соколовой В.С.; объяснениями Соколовой В.С., Ефимовой Н.Н., Соколовой Д.А., Адуйской Ю.В. /л.д.20-23/; протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>Т /л.д.4/; протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>Т /л.д.18/; материалом проверки КУСП<данные изъяты> /л.д.26-33/; материалом проверки КУСП<данные изъяты> /л.д.37-42/; рапортом и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "Брик Эстейт" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ.
Действия ООО "Брик Эстейт" правильно квалифицированы по ч.2 ст.3.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ, наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Брик Эстейт" не нарушало своей производственной деятельностью покой и тишину граждан в ночное время суток и в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, полностью опровергается материалами дела.
Постановление о привлечении ООО "Брик Эстейт" к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном. ч.2 ст.3.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.3.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях".
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленных по делу актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от 19.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Брик Эстейт" - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
