Решение Хабаровского краевого суда от 18 июня 2015 года №21-428/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июня 2015 года Дело N 21-428/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 18 июня 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Пушкарева А.М. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А. М., родившегося ... в ... , зарегистрированного в ... , проживающего в ... ,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 23 марта 2015 года Пушкарев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Пушкарев А.М. признан виновным в том, что ... управлял транспортным средством в ... без полиса ОСАГО с собой, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2015 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Пушкарев А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что судом не учтены его раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения в тот же день, оказание содействия инспектору ГИБДД в установлении обстоятельств по делу, предотвращение им вредных последствий административного правонарушения, совершение им административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, вызванного отсутствием возможности выполнить требование контракта о сроке поставки товара, практически полное отсутствие однородных административных правонарушений в области ПДД в течение года.
Пушкарев А.М., должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 2 ст.12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
Пушкарев А.М. не оспаривал наличие события правонарушения, в связи с чем на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» стоит подпись Пушкарева А.М. (л.д.6).
Ссылка Пушкарева А.М. в жалобе на его раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения в тот же день, оказание содействия инспектору ГИБДД в установлении обстоятельств по делу, предотвращение им вредных последствий административного правонарушения, совершение им административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, вызванного отсутствием возможности выполнить требование контракта о сроке поставки товара, практически полное отсутствие однородных административных правонарушений в области ПДД в течение года не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Действия Пушкарева А.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, которая другого вида или размера наказания не предусматривает. В связи с этим оснований для смягчения наказания не имеется.
Поводы для отмены постановления и прекращения производства по делу по доводам жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка