Дата принятия: 11 августа 2015г.
Номер документа: 21-428/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2015 года Дело N 21-428/2015
г. Иркутск 11 августа 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кулиша А.В. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного энергетика Муниципального унитарного предприятия г. Ангарска «Ангарский Водоканал» Ж.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Номер изъят заместителя Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кулиша А.В. от 13 августа 2014 года, главный энергетик Муниципального унитарного предприятия г. Ангарска «Ангарский Водоканал» Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года постановление должностного лица УФАС отменено, производство по делу в отношении главного энергетика Муниципального унитарного предприятия г. Ангарска «Ангарский Водоканал» Ж. прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель руководителя УФАС по Иркутской области Кулиш А.В., не соглашаясь с решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области, просит об его отмене, ссылаясь на законность своего постановления.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы заместитель руководителя УФАС по Иркутской области Кулиш А.В. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав главного энергетика Муниципального унитарного предприятия г. Ангарска «Ангарский Водоканал» Ж., возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении главного энергетика Муниципального унитарного предприятия г. Ангарска «Ангарский Водоканал» Ж. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место с 01 августа 2013 года по 01 октября 2013 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения главного энергетика Муниципального унитарного предприятия г. Ангарска «Ангарский Водоканал» Ж. к административной ответственности истёк.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении главного энергетика Муниципального унитарного предприятия г. Ангарска «Ангарский Водоканал» Ж. прекращено по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Отмена решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года в целях установления вины главного энергетика Муниципального унитарного предприятия г. Ангарска «Ангарский Водоканал» Ж. в совершении правонарушения предусмотренного статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Ж., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года о прекращении производства по делу в отношении главного энергетика Муниципального унитарного предприятия г. Ангарска «Ангарский Водоканал» Ж. не может быть отменено, жалоба заместителя Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кулиша А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного энергетика Муниципального унитарного предприятия г. Ангарска «Ангарский Водоканал» Ж. оставить без изменения, жалобу заместителя Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кулиша А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
