Решение от 15 июля 2014 года №21-428/2014

Дело №21-428/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                                  15 июля 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Карпова В.М. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 04 апреля 2014г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Карпова В. М.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 04 апреля 2014г. Карпов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.18).
 
    Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения (л.д.26-27).
 
    Карпов В.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на то, что возможность прочтения переднего государственного регистрационного знака была обеспечена, он необоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Карпова В.М., не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Как указано в п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    На основании п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Вывод судьи о наличии в действиях Карпова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 04.04.2014г., основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения Карповым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.03.2014г., видеозаписью о внесении дополнения в протокол в присутствии Карпова В.М., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, из которого следует, что Карпов В.М. управлял автомобилем с нечитаемым передним государственным знаком, объяснением Карпова В.М. в жалобе о том, что номера были грязными в связи с погодными условиями.
 
    Доводы жалобы Карпова В.М. о непривлечении понятых, которые могли бы подтвердить факт читаемости или не читаемости регистрационных знаков автомобиля, о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, с которыми он был не согласен, а также то, что видеозаписью, сделанной им, подтверждается факт читаемости государственных знаков, являются аналогичными тем доводам, которые были проверены судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую оценку.
 
    Приобщенный к жалобе фотоснимок переднего государственного номера, установленного на автомобиле (л.д. 38), не может являться доказательством отсутствия в действиях Карпова В.М. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку произведен с близкого расстояния, отсутствуют время и дата фотосъемки номера, производство данного действия не отражено в процессуальных документах.
 
    Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли быть основаниями для отмены судебного решения, не выявлено.
 
    Вместе с тем, при назначении Карпову В.М. наказания должностным лицом ГИБДД не мотивировано применение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, при наличии альтернативного вида наказания - предупреждения, что осталось без внимания судьи районного суда.
 
    Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, нахожу необходимым изменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение, в связи с чем, постановление должностного лица и судебное решение, принятые по делу, подлежат изменению в этой части.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 04 апреля 2014г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Карпова В. М. изменить, назначив ему наказание в виде предупреждения.
 
    В остальной части постановление должностного лица и решение суда оставить без изменения, а жалобу Карпова В.М. - без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                        Пилипчук С.В.