Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 21-427/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимкина В.Н. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года в отношении Алимкина Владислава Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера-электроника отделения обслуживания технических средств центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Калужской области Гайдерова А.А. от 22 марта 2021 года N, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 31 марта 2021 года, Алимкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11, 15-17).

Не согласившись с указанными постановлением о назначении административного наказания от 22 марта 2021 года N 18810140210353013398 и решением вышестоящего должностного лица от 31 марта 2021 года, Алимкин В.Н. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года постановление инженера-электроника отделения обслуживания технических средств ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 22 марта 2021 года N и решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калужской области от 31 марта 2021 года в отношении Алимкина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд и поданной с соблюдением установленного процессуального срока, Алимкин В.Н. просит вынесенные в отношении него постановление о назначении административного наказания от 22 марта 2021 года N N, решение вышестоящего должностного лица от 31 марта 2021 года и решение судьи районного суда от 25 мая 2021 года отменить как незаконные и необоснованные, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание 22 июля 2021 года Алимкин В.Н. не явился; о дате, месте и времени судебного заседания он и его защитник по доверенности Шурыгин В.Е. извещались надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы Алимкина В.Н. не поступило.

Изучив представленные материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 марта 2021 года в 17:35:26 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки Ауди А4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак N, Алимкин В.Н. в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 в приложении 1 к Правилам дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной скорости движения на данном участке 40 км/ч.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом и данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - модель "МВ0081", зав. номер: МВ0081, свидетельство о поверке: 213343/4, поверка действительна до 25 августа 2022 включительно.

Факт поверки названного прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению. Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства марки Ауди А4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак N, Алимкиным В.Н. требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рассмотрения дела по существу. Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлены верно.

Порядок привлечения Алимкина В.Н. к административной ответственности, установленный частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу нарушен не был, административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, в момент фиксации автомобилем управлял Алимкин В.Н., в связи с чем в отношении него обоснованно вынесено постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержащиеся в жалобе утверждения Алимкина В.Н. об обратном являются несостоятельными.

Так, частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно процедуре привлечения к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание лицу, в фактическом владении или в пользовании которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, назначается без его участия и без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (часть 3).

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как видно из представленных материалов, в январе 2020 года Алимкиным Николаем Николаевичем, 1996 года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, была выдана нотариальная доверенность на имя Алимкина Владислава Николаевича, 1988 года рождения, адрес регистрации тот же, с наделением последнего полномочиями "покупать за цену и на условиях по своему усмотрению автомобили любых марок на территории Российской Федерации для личного пользования" и предоставлением права заключать и подписывать договоры купли-продажи, акты приема-передачи, а также представительства во всех компетентных органах и организациях, в том числе органах МВД, ГИБДД, страховых компаниях и др. (л.д. 43-44).

По договору купли-продажи, датированному 8 января 2021 года и заключенному в городе Рязани, Морозова И.А. продала Алимкину Н.Н. транспортное средство Ауди А4 ALLROAD QUATTRO (л.д. 41, 3).

Согласно карточкам учета транспортного средства 26 января 2021 года регистрация транспортного средства Ауди А4 ALLROAD QUATTRO с государственным регистрационным знаком N за Морозовой И.А. прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу; 6 апреля 2021 года это же транспортное средство зарегистрировано за Алимкиным Н.Н. (л.д. 226-29). При этом все действия, связанные с регистрацией транспортного средства, возобновлением государственного учета транспортного средства, выдачей СТС и внесением изменений в ПТС осуществлялись непосредственно самим Алимкиным В.Н. (л.д. 36, 37).

11 января 2021 года Алимкин В.Н. застраховал транспортное средство Ауди А4 ALLROAD QUATTRO; в соответствующем страховом полисе ОСАГО АО "АльфаСтрахование" Алимкин В.Н. указан в качестве страхователя; в списке лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, перечислены только 3 лица - Алимкин В.Н., Погосян П.К. и Семкина К.Ю.; Алимкин Н.Н. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ауди А4 ALLROAD QUATTRO, не значится (л.д. 39, 40).

Кроме того, административный штраф по постановлению от 22 марта 2021 года N, вынесенному в отношении Алимкина В.Н. и направленному в его адрес, оплачен 1 апреля 2021 года (л.д. 35).

Содержащиеся в перечисленных и иных имеющихся в материалах дела документах сведения в своей совокупности указывают о том, что в момент фиксации административного правонарушения 11 марта 2021 года в 17:35:26 по адресу: <адрес> транспортным средством марки Ауди А4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак N управлял водитель Алимкин В.Н., допустивший нарушение требований Правил дорожного движения во время фактического пользования вышеназванным транспортным средством.

Сведения, достоверно свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме спорное транспортное средство находилось во владении или в пользовании других лиц, в том числе указанных в страховом полисе ОСАГО, отсутствуют и самим заявителем не представлено.

Утверждения Алимкина В.Н. о том, что в момент фиксации 11 марта 2021 года данного административного правонарушения транспортным средством марки Ауди А4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак N, управлял Погосян П.К., являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения. Представленные по делу доказательства, как и показания, данные в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля Погосяном П.К. оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Иные приводимые в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения; они не опровергают выводы о наличии в действиях Алимкина В.Н. состава вмененного административного правонарушения и направлены на переоценку установленных по настоящему делу фактических обстоятельств, правовых оснований к которой не усматривается.

С учетом приведенных выше обстоятельств вывод о том, что действия Алимкина В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Несогласие Алимкина В.Н. с правовой оценкой его действий и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области и судьей районного суда были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Алимкина В.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Алимкину В.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Алимкина В.Н. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года в отношении Алимкина Владислава Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алимкина В.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка