Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 21-427/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 21-427/2021
решения судьи городского суда по делу об административном правонарушении
05 августа 2021 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбохраны по Николаевскому району Долубовского А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 мая 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Клокова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбохраны по Николаевскому району Долубовского А.А. от 09 марта 2021 г. Клоков А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.16-18).
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 мая 2021г. постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Клокова А.Н. состава административного правонарушения (л.д.46-50).
Должностное лицо административного органа, вынесшее постановление, Долубовский А.А. 23 июня 2021 г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой и ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи городского суда (л.д.68-70).
Изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения представителя должностного лица Зюкина М.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи городского суда, в резолютивной части которого указаны порядок и сроки его обжалования, получена уполномоченным лицом административного органа 27 мая 2021 г. (л.д.53).
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал 07 июня 2021 г.
Жалоба на решение судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования представлена должностным лицом Долубовским А.А. 23 июня 2021г. (л.д.68), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие ему своевременно подать жалобу.
То обстоятельство, что первоначально жалоба подписана и подана лицом неуполномоченным на её подачу - Кацкович В.Л., 31 мая 2021г. в установленный законом срок, не является основанием для восстановления срока обжалования.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что жалоба на решение судьи городского суда от 18 мая 2021г. может быть подана в краевой суд только лицом, вынесшим постановление - Долубовским А.А. Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ указанное решение может быть опротестовано прокурором.
При этом наличие у Кацковича В.Л. простой письменной доверенности от Долубовского А.А. для представления интересов в краевом суде, не свидетельствует о наличии у него права на подачу жалобы на постановление, поскольку ч.5 ст.30.9 КоАП РФ установлен иной порядок.
Кроме того, доверенность надлежащим образом не заверена (л.д.54).
Вопреки ссылкам ходатайства несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.
Следовательно, жалоба на вступившее 08 июня 2021 г. в силу решение судьи городского суда от 18 мая 2021г. не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.
Следует отметить, что административный орган не утратил возможность обжаловать вступившее в законную силу решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбохраны по Николаевскому району Долубовского А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 мая 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Клокова А.Н..
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
