Решение Костромского областного суда от 20 августа 2019 года №21-427/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 августа 2019 года Дело N 21-427/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желтухина А.Н. на решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ( далее ТОТКГАДН) от 30 мая 2019 года N <данные изъяты> Желтухин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 11.33 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Костромского районного суда от 12 июля 2019 года, принятым по результатам пересмотра по жалобе Желтухина А.Н., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, Желтухин А.Н. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что осуществлял перевозку пассажиров по заказу-наряду. Некоторые пороки данного документа не свидетельствуют о регулярности выполняемого им рейса. Кроме того, был представлен путевой лист, список пассажиров и иные документы. Решение суда первой инстанции основано на доводах представителя ТОТКГАДН, без учета имеющихся в материалах дела документах.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.20 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 220-ФЗ).
В соответствии с ч.3 ст. 35 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 220-ФЗ водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению водитель ООО <данные изъяты> Желтухин А.Н.30 мая 2019 года на 68 км автодороги М8 <данные изъяты> в нарушение требований п.1ч.1, ч.2 ст.35 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществлял регулярную перевозку пассажиров в количестве 10 человек на автобусе <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты> при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок пассажиров и багажа, наличие которой является обязательной. Своими действиями Желтухин А.Н. допустил нарушение ч.3ст.35 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Желтухина А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.
В п.4, 5 ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 220-ФЗ содержатся требования, предъявляемые к оформлению (переоформлению) карт маршрута регулярных перевозок: в карте маршрута регулярных перевозок указываются, в том числе, порядковый номер маршрута регулярных перевозок, который присваивается установившими данный маршрут уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления; наименование маршрута регулярных перевозок в виде наименований начального остановочного пункта и конечного остановочного пункта по маршруту регулярных перевозок либо в виде наименований поселений или городских округов, в границах которых расположены начальный остановочный пункт и конечный остановочный пункт по данному маршруту.
Несмотря на непризнание Желтухиным А.Н. вины в содеянном, она нашла свое подтверждение имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2019 года, копией путевого листа автобуса от 30 мая 2019 года N <данные изъяты> об осуществлении водителем Желтухиным А.Н. на автобусе марки <данные изъяты> перевозки пассажиров по междугородному маршруту, актом результата осмотра (обследования) транспортного средства от 30 мая 2019 года, копиями билетов на рейс и иными письменными материалами дела.
Оценка имеющихся в деле материалов на предмет допустимости, достоверности и достаточности дана судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Желтухина А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, не установлено.
Вывод должностного лица административного органа и судьи районного суда о наличии в деянии Желтухина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Доводы настоящей жалобы, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи районного суда, а также к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов.
По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении Желтухина А.Н. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой, оснований не имеется.
Административное наказание Желтухину А.Н. назначено в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.11.33 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не установлено.
При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 12 июля 2019 года в отношении Желтухина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка