Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 21-427/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 21-427/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафьева А.А. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Астафьева Алексея Анатольевича,
Установил:
20.03.2017г. инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенантом полиции Юрьевым В.А. вынесено постановление N18810150170320007251, о привлечении Астафьева Алексея Анатольевича административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, как владельца транспортного средства автомобиля "ВАЗ 21093" г.н. <данные изъяты>, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Аставфьев А.А. на данное постановление подал жалобу, в которой выразил несогласие с принятым решением (постановлением) и просил постановление отменить производство по делу прекратить, по тем основаниям, что на указанном участке дороги отсутствуют соответствующие дорожные знаки, предусмотренные ПДД РФ, предупреждающие участников дорожного движения о производимой фотофиксации транспортных средств.
В судебное заседание заявитель Астафьев А.А. не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Решением суда постановлениеN18810150170320007251, от 20.03.2017года, о признании Астафьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания, оставлено без изменения.
На данное решение Астафьевым А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить состоявшиеся акты.
В судебное заседание суда второй инстанции Астафьев А.А. не явился, извещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судьей городского суда жалоба Астафьева А.А. была рассмотрена 30.11.2017 года в его отсутствие.
При этом в материалах дела имеются телеграммы на л.д.36-37, однако их содержание не указывает на извещение Астафьева А.А. о дне слушания дела судом первой инстанции.
Из текстов имеющихся телеграмм невозможно определить - что передавалось Астафьеву А.А. работником почты и что не доставлено.
Иных данных об извещении Астафьева о дне слушания дела, материалы не содержат.
Таким образом, дело судьей рассмотрено в отсутствие Астафьева А.А., не извещенного о месте и времени его рассмотрения вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.
Остальные доводы Астафьева А.А. подлежат обсуждению при новом рассмотрении жалобы судьей районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Астафьева Алексея Анатольевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд Московской области.
Жалобу Астафьева А.А. удовлетворить частично.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
