Решение от 17 июля 2014 года №21-427/2013

Дело № 21-427/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                         17 июля 2014 года
 
 
    Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Мисюкова А.М. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Мисюкова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,
 
установила:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Мисюков А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Данным постановлением Мисюков А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, нарушив п.1 ОП ПДД.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2014 года постановление оставлено без изменения.
 
    Мисюков А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобиль в ГИБДД был зарегистрирован собственником в установленном порядке, он собственником данного автомобиля не являлся и не имел обязанности перерегистрации данного автомобиля в ГИБДД.
 
    Должностное лицо ГИБДД ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав Мисюкова А.М., исследовав материалы дела, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела в районном суде не выполнены. Как видно из жалобы Мисюкова А.М., адресованной в районный суд, и его показаний в заседании суда первой инстанции, автомобиль, которым он управлял по доверенности, был в установленном порядке зарегистрирован в ГИБДД собственником ФИО3, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства оформлены в установленном порядке, о смерти собственника не знал.
 
    Имеющаяся в материалах дела копия паспорта транспортного средства содержит сведения о собственнике транспортного средства – ФИО3 и о серии и номере свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.3).
 
    При этом материалы дела не содержат ни сведений о ненадлежащей регистрации указанного транспортного средства, ни документов, подтверждающих смерть собственника, ни сведений о приостановлении регистрации.
 
    Сославшись в решении на Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, судья районного суда пришла к выводу о том, что требования Правил регистрации Мисюковым А.М. не выполнены. Однако доказательств того, что Мисюков А.М. является новым собственником транспортного средства, материалы дела не содержат, в решении также не приведены.
 
    Должностное лицо ГИБДД, выявившее и зафиксировавшее событие правонарушения, в районном суде не допрошено. Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Мисюков А.М. не согласился, суд первой инстанции других доказательств, подтверждающих его вину, не исследовал.
 
    При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Мисюкову А.М. административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ следует признать преждевременными и необоснованными. В связи с этим дело подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение в районный суд.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решила:
 
    Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Мисюкова А. М. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение судье Индустриального районного суда г.Хабаровска.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                  Л.Н.Дмух