Решение Кемеровского областного суда от 26 июля 2021 года №21-426/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 21-426/2021
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Кирилла Анатольевича
по жалобе начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Мусохранова Н.Н. на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 08.12.2020 N 1035 Ткаченко К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14.04.2021 указанное постановление, вынесенное в отношении Ткаченко К.А. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит об отмене судебного решения, приводя доводы о его незаконности. В обоснование доводов ссылается на наличие вины Ткаченко К.А. в совершении административного правонарушения.
Относительно жалобы Ткаченко К.А. представлены письменные возражения о необоснованности доводов жалобы и законности судебного решения.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 2 мая 2015 г. N 120-ФЗ), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Как следует из постановления, основанием привлечения Ткаченко К.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, послужили выводы о нарушении им п. 11 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 октября 2014 г. N 402, в соответствии с которым граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыболовных (рыбопромысловых) участках должны иметь при себе: путевку; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме, и установив отсутствие достаточных доказательств виновности в нарушении Ткаченко К.А. п. 11 Правил рыболовства, пришёл к мотивированному выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.
Приведенные выводы судьи районного суда основаны на совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, соответствуют нормам КоАП РФ и положениям законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов
Несогласие заявителя с данной оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящей судебной инстанции и незаконности обжалуемого решения.
Положениями ст.30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако нарушения указанных требований при вынесении обжалуемого решения не установлено.
В жалобе должностное лицо Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, ссылается на неправильную оценку фактических обстоятельств, при этом не приводит доводов о фундаментальных нарушениях закона, которые повлияли на исход дела.
Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ судьей районного суда соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Ткаченко Кирилла Анатольевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка