Определение Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2020 года №21-426/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 21-426/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2020 года,
материалы определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Токмаковой М. В., родившейся <Дата>, уроженки посёлка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
установил:
определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Забайкальскому району Забайкальского края N Д.Д. Далбаевой от 11 июля 2019 года (л.д. 4-5), в котором определением от 16 апреля 2020 года (л.д. 57) исправлены описки, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.14 КоАП РФ, в отношении М.В. Токмаковой отказано на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, изъятая у названного лица цепь из металла жёлтого цвета, общей массой 360,40 граммов, передана в доход государства через Гохран России.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2020 года (л.д. 70-76) данное определение оставлено без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 21 сентября 2020 года (л.д. 99-102) решение судьи районного суда отменено, материалы возвращены на новое рассмотрение.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2020 года (л.д. 119-122) определение должностного лица отменено, материалы возвращены в административный орган.
В жалобе (л.д. 129-132), поданной в Забайкальский краевой суд, представитель ОМВД России по Забайкальскому району Забайкальского края А.В. Красновский просит решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2020 года отменить.
Выслушав защитника И.А. Тимофеева и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования этой нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Аналогичные правила применимы к обжалованию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Соответствующее определение вынесено старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОМВД России по Забайкальскому району Забайкальского края Д.Д. Далбаевой (исправления внесены исполнявшим обязанности старшего инспектора по исполнению административного законодательства того же органа внутренних дел Л.В. Пилевиной).
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2020 года подана неуполномоченным должностным лицом - представителем ОМВД России по Забайкальскому району Забайкальского края А.В. Красновским.
При таком положении она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2020 года может быть самостоятельно обжаловано или опротестовано в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу представителя ОМВД России по Забайкальскому району Забайкальского края А.В. Красновского на решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2020 года без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка