Решение Приморского краевого суда от 25 апреля 2018 года №21-426/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 21-426/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботаревой В.А. на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Чеботаревой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску Задориным М.Ю. N N от 16 декабря 2017 года Чеботарева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Чеботарева В.А. обратилась в суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 февраля 2018 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Чеботаревой В.А. - без удовлетворения.
В жалобе на судебное решение Чеботарева В.А. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Чеботаревой В.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ... в районе дома <адрес> водитель Чеботарева В.А., управляя автомашиной Тойота Премио, государственный регистрационный знак ..., при совершении манёвра разворота (налево) не убедилась в безопасности манёвра и, не включив указатель поворота, совершила столкновение с автомашиной Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак ... под управлением Козлова А.Ю.
Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску 16 декабря 2017 года постановления о привлечении Чеботаревой В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверяя законность указанного постановления административного органа, судья городского суда сделал правильный вывод о доказанности вины Чеботаревой В.А. в совершении правонарушения, объективная сторона которого состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения - перед разворотом налево включить световой указатель поворота.
Факт совершения Чеботаревой В.А. административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2437559 от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Чеботаревой В.А., объяснениями Козлова А.Ю., его показаниями в суде, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правомерность выводов должностного лица административного органа и судьи городского суда о нарушении Чеботаревой В.А. Правил дорожного движения сомнений не вызывает.
Доводы Чеботаревой В.А. о нарушении водителем Козловым А.Ю. Правил дорожного движения не влекут отмену оспариваемого постановления, так как допущенные Козловым А.Ю. нарушения, квалифицированные по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сами по себе не исключают вину Чеботаревой В.А. по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).
Вывод о нарушении Чеботаревой В.А. пункта 8.1 Правил дорожного движения сделан должностным лицом и подтверждён судьёй городского суда на основе анализа объяснений самой Чеботаревой В.А, данных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, а также показаний Козлова А.Ю. о том, что водитель транспортного средства Тойота Премио, повернув направо и приступив сразу к манёвру разворота (налево), не включила левый указатель поворота, в связи с чем он и начал обгон её транспортного средства.
Доводы жалобы о том, что в судебном заседании Козлов А.Ю. не указывал на то, что Чеботарева В.А. не подавала сигнал поворота, а пояснения Козлова А.Ю. искажены судьёй в решении, противоречат содержанию файлов "голос 008" и голос "009" аудиозаписи судебного заседания, приложенной к материалам дела, из которых следует, что факт нарушения Правил дорожного движения Чеботаревой В.А. Козлов А.Ю. в суде подтвердил.
Вопреки доводам жалобы, наличие исправлений в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу не влекут недопустимость процессуальных документов, поскольку все исправления были внесены в присутствии Чеботаревой В.А. и не касаются существа вменённого ей в вину правонарушения.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые бы не позволили полно и объективно рассмотреть дело по существу не допущено.
Неустановление по данному делу очевидцев происшествия не свидетельствует о нарушении инспекторами ДПС положений Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, о необходимости установления и опроса свидетелей, поскольку объективные подтверждения тому, что такие лица имелись, отсутствуют.
Схема дорожно-транспортного происшествия составлена полно, в присутствии понятых, с нею были ознакомлены оба водителя, включая Чеботареву В.А., подписавшие схему без возражений.
Таким образом, жалоба по существу сводится к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи городского суда и не опровергает правильность установленных по делу обстоятельств.
Административное наказание Чеботаревой В.А. назначено с учётом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.14 Кодекса.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 февраля 2018 года по жалобе Чеботаревой В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску от 16 декабря 2017 года N N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чеботаревой В.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка