Решение Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016 года №21-426/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 21-426/2016
 
г. Кемерово 18 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев жалобу защитника Рузавкина В.В., ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении и решение Ижморского районного суда от 27 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Ижморскому району от 19 марта 2015 г. Рузавкин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Ижморского районного суда от 27 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления защитнику Рузавкина В.В. отказано.
В жалобе защитник ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.74), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствии Рузавкина без надлежащего извещения; составление протокола об административном правонарушении с нарушением процессуальных требований, без разъяснения прав, предоставлении возможности воспользоваться услугами защитника; отсутствие в материалах дела сведений о специальных технических средствах; процессуальные нарушения при взвешивании; отсутствие доказательств вины в совершении правонарушения.
Рузавкин В.В., его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2015 г. Рузавкин В.В., управляя автомобилем КАМАЗ-6520 г/н № на < адрес> в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения перевозил тяжеловесный груз без специального пропуска и разрешения.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания транспортного средства, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установи вину Рузавкина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Районным судом жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно п. 5 Правил перевозок автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011г. № 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2
Из акта взвешивания от 14 марта 2015 г. установлено превышение предельно допустимой массы автомобиля КАМАЗ-6520 г/н №.
Измерение массы автомобиля произведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 г. № 125. Весы «Автопост-М-20/2, Прибор ПВ-22» №» №, которыми производилось взвешивание, прошли поверку и являются сертифицированным средством измерения. Оснований усомниться в результатах взвешивания у должностного лица и судьи не имелось.
Основания сомневаться в достоверности представленных доказательств отсутствуют.
Весовое оборудование «Автопост-М-20/2, Прибор ПВ-22» № было проверено 28 января 2015 г. (поверка раз в год), имеет свидетельство, заводской номер №.
Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и взвешивании транспортного средства не допущено.
Протокол об административном правонарушении и акт взвешивания подписаны Рузавкиным В.В. без замечаний и возражений. В графе «объяснения лица» Рузавкиным В.В. указано на согласие с нарушением. Ходатайства, заявленного в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, о необходимости помощи защитника материалы дела не содержат. При подписании протокола об административном правонарушении Рузавкиным В.В. не было заявлено о не разъяснении прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Информация о времени и месте рассмотрения дела внесена в протокол об административном правонарушении, была доведена до сведения Рузавкина В.В., что подтверждается его подписью. В связи с чем доводы жалобы о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела материалами дела опровергаются.
Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ижморского районного суда от 27 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка