Решение Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 21-425/2021

г. Тюмень

15 сентября 2021 года


Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.И.В. на решение судьи Ишимского городского Тюменской области от 10 августа 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ишимский" (далее также - МО МВД России "Ишимский") подполковника полиции Б.М.А. N 72 Е N 00009430 от 21 апреля 2021 года Р.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Р.И.В. обжаловал его в Ишимский районный суд Тюменской области. В жалобе просил вынесенное в отношении него постановление отменить, указывая, что административное правонарушение не совершал.

Определением судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 01 июня 2021 года жалоба Р.И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года направлена по подсудности в Ишимский городской суд Тюменской области.

Решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 10 августа 2021 года вынесенное в отношении Р.И.В. постановление оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

С данным решением не согласен Р.И.В.., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление должностного лица от 21 апреля 2021 года и решение судьи городского суда от 10 августа 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание, что Р.И.В. в протоколе при рассмотрении дела об административном правонарушении было заявлено ходатайство об оказании юридической помощи защитника, в связи с чем, считает, протокол недопустимым доказательством по делу. Также обращает внимание суда, что отсутствуют данные о разъяснении лицу прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Р.И.В. представитель административного органа в заседание суда не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом (л.д.90-91), в адрес Р.И.В. направленна телеграмма, в связи с этим полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, полагаю решение судьи городского суда от 10 августа 2021 года законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица административного органа Р.И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 12 апреля 2021 года в 18 часов 20 минут на ул.Гагарина, д.60 г.Ишима находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.

Оставляя без изменения вынесенное в отношении Р.И.В. постановление, судья городского суда правильно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного указанной нормой, являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Р.И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2021 года; рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России "Ишимский" от 12 апреля 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 апреля 2021 года; актом медицинского освидетельствования N 124 от 12 апреля 2021 года; письменными объяснениями Ш.Е.Н. письменными объяснениями А.С.Б. показаниями указанных свидетелей в судебном заседании; а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ж.С.Н. В.В.В.

Все данные лица были допрошены с соблюдением требований ст.26.5 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются между собой, в связи с чем оснований не принимать их в качестве доказательства совершения Р.И.В. административного правонарушения, у судьи городского суда не имелось.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что всем доказательствам, с учётом положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 указанного Кодекса, с учётом, в том числе, совокупности доказательств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Р.И.В., допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения Р.И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 500 рублей Р.И.В. назначено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда о законности обжалуемого постановления является правильным и соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 10 августа 2021 года и постановление заместителя начальника полиции (по ООП) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ишимский" N 72 Е N 00009430 от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Р.И.В. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка