Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 21-425/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 21-425/2021
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Рузского районного суда Московской области от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД МУ МВД России "по Рузскому городскому округу Московской области ФИО2 N 18810050200003736775 от 08 июля 2020 года ФИО1,<данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением Рузского районного суда Московской области от 23 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу актами, ФИО1 подал жалобу, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на дату правонарушения судебное решение, которым водитель ФИО3 лишен права управления транспортными средствами, не вступило в законную силу.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела следует, что 08 июня 2020 года в 11 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, являясь должностным лицом ООО "Спецресурс", ответственным за техническое состояние транспортного средства, осуществил выпуск на линию транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который лишен права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.12 ОПДТСкЭ, ст.20 Федерального закона N 196 от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения".
Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.32 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Согласно п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; копией водительского удостоверения на имя ФИО3; путевыми листами; копий постановления Троицкого районного суда г.Москвы от 24.01.2020 года по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, с отметкой о вступлении в законную силу 28.04.2020 года; объяснениями ФИО1; копий приказа о приеме на работу ФИО1 в ООО "СпецРесурс", его должностной инструкцией, а также другими доказательствами, оцененными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО3 08 июля 2020 года управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.
Проверяя законность и обоснованность постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, суд правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.
У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.
Решение районного суда и постановление должностного лица основаны на материалах дела и законе, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.32 КоАп РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о вступлении постановления Троицкого районного суда г.Москвы от 24.01.2020 года по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 в законную силу 30 июля 2020 года, опровергается материалами дела, в частности самым постановлением Троицкого районного суда г.Москвы от 24.01.2020 года, который согласно отметке районного суда вступило в законную силу 28 апреля 2020 года.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленных по делу актов, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД МУ МВД России "по Рузскому городскому округу Московской области ФИО2 N 18810050200003736775 от 08 июля 2020 года и решение Рузского районного суда Московской области от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
