Решение Курского областного суда от 18 декабря 2020 года №21-425/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 21-425/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Плотникова Андрея Александровича на определение судьи Курского районного суда Курской области от 23 октября 2020 года о возврате жалобы Плотникова А.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Воробьева А.С. N 10673342183412877828СП от 29.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Плотникова Андрея Александровича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Воробьева А.С. N 10673342183412877828СП от 29.08.2020 года Плотников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
20 октября 2020 года жалоба Плотникова А.А. на указанное постановление поступила в Курский районный суд Курской области.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 23 октября 2020 года жалоба Плотникова А.А. возвращена без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Плотников А.А. просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления получена им 06.10.2020 года, а в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотникова А.А., его защитников по доверенностям - Ленивкина В.А., Ленивкина В.В., нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Вынося определение от 23 октября 2020 года, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица от 29.08.2020 года, поскольку с жалобой в суд Плотников А.А. обратился 20.10.2020 года, тогда как срок обжалования истек 16.10.2020 года, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Между тем, с вышеизложенными выводами судьи, отмеченными в оспариваемом определении и послужившими основанием для его принятия, в свете конкретных обстоятельств, согласиться нельзя.
Так, ст. 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из представленных материалов следует, что в тексте жалобы, поданной Плотниковым А.А. в районный суд, содержится ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования и ссылка на то, что копию постановления должностного лица от 29.08.2020 года Плотников А.А. получил 06.10.2020 года после запроса в ОСП по САО г.Курска об основаниях возбуждения исполнительного производства и взыскания денежных средств.
Согласно штампу на конверте, жалоба Плотникова А.А. была сдана в организацию почтовой связи 16.10.2020 года, то есть срок обжалования на основании ч.3 ст.108 ГПК РФ не считается пропущенным.
Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать условия для реализации прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, прихожу к выводу, что Плотникова А.А., обратившись с жалобой в суд 16.10.2020 года, обжаловал постановление должностного лица в десятидневный срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесения определения, в связи с чем, оно подлежит отмене, жалоба Плотникова А.А. - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 23 октября 2020 года о возврате жалобы Плотникова А.А. на постановление постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Воробьева А.С. N 10673342183412877828СП от 29.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Плотникова Андрея Александровича, отменить.
Дело возвратить в Курский районный суд Курской области для рассмотрения жалобы по существу.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка