Решение Костромского областного суда от 29 августа 2019 года №21-425/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2019 года Дело N 21-425/2019
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Кудряшова А.Л.,
защитника Кудряшова А.Л. - Р.А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кудряшова А.Л. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18 июля 2019 года,
вынесенное по жалобе Кудряшова А.Л. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Е.А.П. от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Е.А.П. от 08 мая 2019 года Кудряшов А.Л. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <МАРКА, МОДЕЛЬ> государственный регистрационный знак <Г.Р.З.>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ у <адрес> не выполнил требования уступить дорогу автомашине <МАРКА, МОДЕЛЬ> государственный регистрационный знак <Г.Р.З.> под управлением М.С.Д., пользующейся преимущественным правом движения, вследствие чего произошло столкновение автомашин.
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 18 июля 2019 года постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Е.А.П. от 08 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Кудряшова А.Л. - без удовлетворения.
Обжалуя решение суда, Кудряшов А.Л. просит постановление должностного лица и решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины в нарушении им пункта 8.1 ПДД РФ. Приводя положения статей 30.6, 26.2, 26.1, 1.5, 1.6, 29.10 КоАП РФ и пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, делает вывод, что анализ данных норм безусловно предопределяет при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности установление виновности (невиновности) на основе всестороннего, полного, объективного исследования и оценки имеющихся доказательств, и в случаях отсутствия оснований для прекращения производства по делу, - назначения наказания. Принимая решение о виновности лица, суд неправомерно дал оценку его действиям в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, несмотря на то, что он указывал, что с момента начала движения до момента столкновения произошло около 10 секунд, и что второй участник относительно места столкновения проехал еще 40 метров до полной остановки, что свидетельствует о превышении последним скоростного режима и маневрировании пред ДТР, что тому запрещено было делать.
В судебном заседании Кудряшов А.Л. жалобу поддержал по вышеуказанным доводам. Подтверждает, что останавливался на обочине. Выезжал с обочины, сзади ехавших транспортных средств не было. Когда остановился перед стоп-линией произошло столкновение. Не может понять, откуда появилась машина под управлением М.С.Д. Полагает, что М.С.Д. двигался с очень большой скоростью.
Защитник Кудряшова А.Л. - Р.А.Ю. жалобу Кудряшова А.Л. поддержал, указав, что М.С.Д. двигался за Кудряшовым А.Л., который останавливался на обочине. Перед выездом с <адрес> имеется стоп-линия, подкрепляемая знаком, перед которой водители обязаны останавливаться. Когда Кудряшов А.Л., выехав с обочины, остановился, то произошло столкновение, которое для него было статичным. Полагает, что М.С.Д. неверно выбрал действия при возникновении для него опасности, маневр М.С.Д. не был оправданным. Скоростной режим М.С.Д. был выбран неверно.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Е.А.П., М.С.Д., будучи надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, иных письменных пояснений в суд не направили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Кудряшова А.Л., его защитника Р.А.Ю., прихожу к следующим выводам.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей одной за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Правила дорожного движения Российской Федерации обязательны для выполнения всеми участниками дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил).
Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вина Кудряшова А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ полностью подтверждена административным материалом, схемой места происшествия дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной участниками ДТП и согласными с данной схемой, письменными объяснениями Кудряшова А.Л., М.С.Д., данными в рамках составления административного материала, а также пояснениями участников процесса, в том числе пояснениями Кудряшова А.Л., не оспаривающего факт ДТП и нахождение транспортных средств при указанных в схеме обстоятельствах, как зафиксировано на фотографиях.
Фактически Кудряшовым А.Л. в обосновании своей невиновности, а также его защитником приводятся доводы о неверно выбранном скоростном режиме водителя Мелентий С.Д., которого ввиду значительности скорости и не увидел Кудряшов А.Л., выехавший с обочины, а также доводы о неверно избранных действиях сзади ехавшего М.С.Д.
Вопреки доводам Кудряшова А.Л. из схемы места ДТП, имеющейся в материалах дела, из пояснений М.С.Д. о том, что когда он выезжал с <адрес> на <адрес> водитель автомашины <МАРКА, МОДЕЛЬ> отъезжал в обочины налево и не уступил ему дорогу, из пояснений самого Кудряшова А.Л. о том, что начинал движение с обочины, выезжал с <адрес> на <адрес> и не заметил двигавшееся по <адрес> в направлении <адрес> транспортное средство <МАРКА, МОДЕЛЬ>, усматривается, что Кудряшов А.Л., не убедившись должным образом в безопасности совершаемого маневра - выезда с обочины, создал помеху для движения транспортного средства <МАРКА, МОДЕЛЬ> под управлением М.С.Д. То есть, не уступая перед началом маневра попутно двигавшемуся транспортному средству дорогу, Кудряшов А.Л. выехал с обочины на дорогу. В результате чего произошло столкновение автомашин.
Правила дорожного движения РФ не предусматривают возможности самовольного маневрирования, предписывая производить маневр, при обязательности соблюдения безопасности для движения других участников дорожного движения и недопустимости создания помех другим участникам дорожного движения.
Исходя из системного толкования вышеприведенных положений Правил дорожного движения, фактических обстоятельств дела, когда Кудряшов А.Л. начал движение с обочины влево с выездом на проезжую часть, он, соответственно, был обязан уступить дорогу попутно двигавшимся транспортным средствам, как следует из положений пункта 8.1 ПДД РФ. И доводы жалобы об отсутствии в действиях Кудряшова А.Л. нарушений п. 8.1 Правил дорожного движения необоснованны.
Доводы, указанные в жалобе, касаются обстоятельств, которые были исследованы при рассмотрении судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда. Приведенные Кудряшовым А.Л. доводы не опровергают выводов суда и не дают оснований для переоценки вынесенного решения.
Мнение Кудряшова А.Л.. о возможных неправильных действиях водителя автомашины <МАРКА, МОДЕЛЬ> М.С.Д. не влияет на наличие или отсутствие в действиях Кудряшова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Оценке подлежат действия Кудряшова А.Л., их соответствие требованиям ПДД РФ.
Таким образом, на основании требований закона при установленных судом обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кудряшова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кудряшову А.Л. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, решение суда, подтвердившего обоснованность привлечения Кудряшова А.Л. к административной ответственности и отказавшего в удовлетворении жалобы, является правильным.
Состоявшееся по делу судебное решение суда мотивированно, обоснованно, вынесено с соблюдением требований КоАП и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18 июля 2019 года, постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Е.А.П. от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Кудряшова А.Л. оставить без изменения, жалобу Кудряшова А.Л. - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка