Решение Алтайского краевого суда от 09 августа 2017 года №21-425/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N 21-425/2017
 
9 августа 2017 года город Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Выскребенцева Н. П. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 июня 2017 года по жалобе Выскребенцева Н. П. на решение начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский майора полиции Сотникова М.А. от 20.04.2017 и постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский лейтенанта полиции Теплова Н.Н. < номер> от 08.04.2017, которым
Выскребенцев Н. П., родившийся ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
у с т а н о в и л:
согласно вышеназванному постановлению, вынесенному в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минуты Выскребенцев Н.П., управляя транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак < номер> в < адрес>, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Поскольку Выскребенцев Н.П. оспаривал событие административного правонарушения, вышеуказанным должностным лицом составлен протокол < номер> от ДД.ММ.ГГ об административном правонарушении.
Будучи несогласным с привлечением к административной ответственности, Выскребенцев Н.П. подал жалобу вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский майора полиции Сотникова М.А. от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в городской суд, Выскребенцев Н.П. просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что административная ответственность за нарушение п.14.1 ПДД РФ не предусмотрена; под обязанностью уступить дорогу следует понимать не всю дорогу, а только одну полосу движения, по которой следует автомобиль, и на которую претендуют другие участники движения, имеющие преимущество; он проехал по пешеходному переходу в отсутствие пешеходов, помех пешеходу не создавал, не вынуждал изменить скорость или направление движения; ему было отказано в предоставлении видеозаписи, потерпевшие и свидетели правонарушения отсутствуют; ему не разъяснили в полном объеме права; Выскребенцев Н.П. заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства; постановление и протокол вынесены одним лицом, что свидетельствует о его заинтересованности и является недопустимым. Решение начальника ОГИБДД не мотивировано, рассмотрение жалобы не проводилось, его вызвали для получения решения, показали видеозапись. Видеозапись является незаконным доказательством, поскольку неизвестно каким образом она была приобщена к делу, но и на ней видно, что Выскребенцев Н.П. не создавал помех пешеходу, а значит, уступил дорогу.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление от ДД.ММ.ГГ, решение от ДД.ММ.ГГ оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Выскребенцев Н.П. просит постановление и решение должностных лиц, решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, в обоснование ссылается на неприменение судьей положений п.1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу», неправильное его толкование без раскрытия понятия; недоказанность факта наличия пешехода на проезжей части; неисследование судьей протокола об административном правонарушении при том, что на него имеется ссылка в решении судьи; отсутствие в протоколе сведений о свидетелях, то есть отсутствие свидетелей правонарушения; отсутствие на видеозаписи признаков вмененного правонарушения; недопустимость видеозаписи в качестве доказательства, поскольку она не указана в протоколе об административном правонарушении; отсутствие доказательств вины Выскребенцева Н.П.
Выслушав Выскребенцева Н.П., поддержавшего жалобу, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минуты Выскребенцев Н.П., управляя транспортным средством Хундай Солярис в < адрес>, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, и начавшему осуществлять переход проезжей части. Таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Вина Выскребенцева Н.П. в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, записью видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле сотрудников ДПС, из которой следует, после вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, и начала осуществления пешеходом перехода Выскребенцев Н.П. проехал по пешеходному переходу, объяснениями инспектора ДПС Теплова Н.Н. от ДД.ММ.ГГ, заключением по материалам служебной проверки.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. Таким образом, административное правонарушение в области дорожного движения может быть выявлено сотрудником ДПС визуально.
В данном случае правонарушение было выявлено инспектором ДПС визуально, кроме того, факт совершения правонарушения Выскребенцевым Н.П. подтверждается записью видеорегистратора. По факту правонарушения составлен протокол. Доказательства, подтверждающие совершение правонарушения и вину Выскребенцева Н.П. являются относимыми и допустимыми по делу. Сведения о свидетелях правонарушения в протоколе не указаны, поскольку свидетели отсутствовали. Между тем, отсутствие свидетелей не исключает доказывание факта правонарушения иными доказательствами. В связи с изложенным довод жалобы о недоказанности факта правонарушения является несостоятельным.
Довод жалобы о неприменении судом положений п.1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу» является необоснованным, поскольку судья, проанализировав имеющиеся по делу доказательства, а также исходя из положений п.14.1 ПДД РФ и ст.12.18 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Выскребенцев Н.П., продолжив движение по пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Отсутствие в протоколе судебного заседания указания на исследование протокола об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности решения, поскольку материалы дела об административном правонарушении < номер> были представлены судье административным органом, что следует из сопроводительной от ДД.ММ.ГГ (л.д.17).
Довод жалобы о немотивированности решения начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский от ДД.ММ.ГГ противоречит названному решению. Так, в решении указано, что на основании просмотра записи видеорегистратора установлен факт нарушения Выскребенцевым Н.П. п.14.1 ПДД РФ, в связи с чем постановление оставлено без изменения.
Наказание Выскребенцеву Н.П. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение решения, постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский < номер> от 08.04.2017, решение начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский от 20.04.2017, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Выскребенцева Н. П., - без удовлетворения.
Судья Л.Ю.Ковалюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка