Решение Хабаровского краевого суда от 24 мая 2016 года №21-425/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 мая 2016 года Дело N 21-425/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 24 мая 2016 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Хабаровска,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 16 января 2016 г. Администрация г. Хабаровска (далее-Администрация) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2016 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью.
Государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, а постановление оставить без изменения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Администрации, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав государственного инспектора дорожного надзора ФИО1, доводы жалобы поддержавшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 04 февраля 2016 г. в 10 час. 25 мин. < адрес> Администрация допустила несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги.
Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Отменяя постановление должностного лица, судья первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в акте проверки не указано, каким образом установлено расстояние, на котором сформирован снежный вал, что являлось начальной точкой замера.
Акт составлен без участия представителя Администрации, без понятых.
В самом акте отсутствуют сведения о проведении фотосъемки, в связи с чем представленные фотографии не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку не имеют привязки к местности, на них отсутствует дата и время.
Данные выводы судьи основаны на материалах дела, достаточно подробно мотивированы в судебном решении и с ними следует согласиться.
Судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного решения, которое основано на материалах дела и соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, а потому оснований к отмене законного и обоснованного судебного решения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Хабаровска оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка