Дата принятия: 08 апреля 2015г.
Номер документа: 21-425/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 апреля 2015 года Дело N 21-425/2015
8 апреля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Урывского ФИО4 на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 февраля 2015 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 9 июля 2014 года Урывский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
25 января 2015 года Урывским Е.В. на указанное постановление подана жалоба в Фрунзенский районный суд г. Владивостока, которая определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 февраля 2015 года передана на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 февраля 2015 года жалоба Урывского Е.В. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Урывский Е.В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника Ким О.О., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья, вынося обжалуемое определение, пришел к выводу о пропуске Урывским Е.В. срока обжалования вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности от 9 июля 2014 года, поскольку в жалобе не содержится сведений о дате вручения или получения копии вынесенного должностным лицом постановления.
Между тем, судьей не проверено, когда именно была получена Урывским Е.В. копия обжалуемого постановления, данные сведения из административного органа, должностным лицом которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, истребованы не были, что имеет существенное значение для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству суда.
При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.
Поэтому доводы жалобы о том, что копия обжалуемого постановления Урывским Е.В. была получена только 13 января 2015 года, заслуживают внимания и требуют дополнительной проверки.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда постановлено с нарушениями требований закона.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 февраля 2015 года о возврате жалобы Урывского ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело по жалобе Урывского Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству суда.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
