Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 21-424/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Максимова Максима Михайловича на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.02.2021, решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 29.12.2020 и постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 17.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 17.12.2020 N 18810059200004704317, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 29.12.2020, наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению 17.12.2020 в 18 часов 05 минут на ул. Вокзальная г. Чайковский, в районе дома N 2 Максимов М.М., управляя автомобилем ВАЗ-111930 "ЛАДА КАЛИНА" г/н **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Максимов М.М. обратился в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой на решение должностного лица от 29.12.2020.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.02.2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Максимова М.М., решение от 29.12.2020 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Максимов М.М. выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности, указывая на отсутствие с его стороны помех пешеходу, переходившему дорогу с противоположной стороны дороги, при наличии четырех полос движения. При приближении к пешеходному переходу Максимов М.М. снизил скорость движения транспортного средства, оценил обстановку. Пешеход не изменил направление и скорость движения.

В рассмотрении жалобы Максимов М.М., извещенный надлежащим образом, участие не принимал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности, включая видеозаписи с видеорегистраторов, установленных в патрульном автомобиле и автомобиле Максимова М.М., рапорты старших инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу П., С., протокол об административном правонарушении, которым зафиксировано нарушение, подтверждается, что 17.12.2020 в 18 часов 05 минут Максимов М.М., управляя автомобилем ВАЗ-111930 "ЛАДА КАЛИНА" г/н ** и двигаясь по ул. Вокзальная г. Чайковский, в районе дома N 2 не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортного средства.

Из видеозаписей видно, что пешеход ступил на проезжую часть, начал движение по пешеходному переходу, в указанный момент транспортное средство проезжает пешеходный переход, не останавливаясь. Наличие пешехода на проезжей части в зоне пешеходного перехода Максимовым М.М. не оспаривается (ранее в протоколе об административном правонарушении указывал на отсутствие пешеходов на проезжей части).

Относительно доводов жалобы об отсутствии со стороны Максимова М.М. помех пешеходу, то они приводятся без учета положений п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, указанная в котором обязанность водителя поставлена в зависимость от факта вступления пешехода на проезжую часть или факта перехода им проезжей части.

В соответствии Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Исходя из требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

В данном случае для наличия состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ, имеет значение факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностным лицом, а затем судьей городского суда выводы о совершении Максимовым М.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Максимова М.М. к административной ответственности, не допущены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Максимова М.М. и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.02.2021, решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 29.12.2020, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 17.12.2020 оставить без изменения, жалобу Максима Михайловича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка