Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 21-424/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимкина В.Н. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Алимкина Владислава Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника отделения обслуживания технических средств ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области капитана полиции Гайдерова А.А. от 22 марта 2021 года N ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Алимкиным А.В. вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 31 марта 2021 года постановление инженера-электроника отделения обслуживания технических средств ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 22 марта 2021 года N оставлено без изменения, а жалоба Алимкина В.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, Алимкин В.Н. обжаловал их в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года постановление инженера-электроника отделения обслуживания технических средств ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 22 марта 2021 года N и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 31 марта 2021 года оставлены без изменения, жалоба Алимкина В.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Алимкин В.Н. просит постановление инженера-электроника отделения обслуживания технических средств ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 22 марта 2021 года N и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 31 марта 2021 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Алимкин В.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В адрес защитника Алимкина В.Н. по доверенности Шурыгина В.Е. было направлено уведомление о времени и месте настоящего судебного заседания, которое не было получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения Алимкина В.Н. и его защитника по доверенности Шурыгина В.Е. о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание они не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N к Правилам дорожного движения РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2021 года в 22 часа 7 минут по адресу: город Калуга улица Грабцевское шоссе, дом 95, водитель Алимкин В.Н., управляя транспортным средством марки "АУДИ А4 ALLROAD QUATTRO", государственный регистрационный знак N в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, превысил разрешенную скорость движения на 61 км/ч., двигаясь со скоростью 121 км/ч при максимально разрешенной скорости движения 60 км/ч.

Данное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кордон-М", со сроком действия поверки до 22 апреля 2022 года. Факт поверки прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон-М", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Алимкина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, порядок привлечения Алимкина В.Н. к административной ответственности, установленный частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, при производстве по делу нарушен не был, административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, в момент фиксации автомобилем управлял Алимкин В.Н., в связи с чем в отношении него законно и обоснованно вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно процедуре привлечения к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание лицу, в фактическом владении или в пользовании которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, назначается без его участия и без составления протокола об административном правонарушении.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Алимкин В.Н. не представил объективных данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством управляло иное лицо, не имеется.

Доводы Алимкина В.Н. о том, что он не может быть признан субъектом административного правонарушения, поскольку не является собственником или владельцем транспортного средства марки "АУДИ А4 ALLROAD QUATTRO", государственный регистрационный знак N, являлись предметом проверки в суде первой инстанции и судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что эти доводы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абзац 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что 27 января 2020 года Алимкиным Николаем Николаевичем, 1996 года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, была выдана нотариальная доверенность на имя Алимкина Владислава Николаевича, 1988 года рождения, адрес регистрации тот же, с наделением последнего полномочиями покупать за цену и на условиях по своему усмотрению автомобили любых марок на территории Российской Федерации для личного пользования с предоставлением права заключать и подписывать договоры купли-продажи, акты приема-передачи, а также с правом представительства во всех компетентных органах и организациях, в том числе органах МВД, ГИБДД, страховых компаниях. (л.д.20).

По договору купли-продажи, датированному 8 января 2021 года, Морозова И.А. продала Алимкину Н.Н. автомобиль марки "Ауди А4 ALLROAD QUATTRO" (л.д.3, 18).

Согласно карточкам учета транспортного средства 26 января 2021 года регистрация транспортного средства марки "Ауди А4 ALLROAD QUATTRO" с государственным регистрационным знаком N Морозовой И.А. прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, а 6 апреля 2021 года указанное транспортное средство зарегистрировано за Алимкиным Н.Н. (л.д.44-46). При этом все действия, связанные с регистрацией транспортного средства, возобновлением государственного учета транспортного средства, выдачей СТС и внесением изменений в ПТС осуществлялись Алимкиным В.Н. (л.д.13, 14).

Кроме того, 11 января 2021 года Алимкин В.Н. застраховал транспортное средство марки "Ауди А4 ALLROAD QUATTRO", при этом в страховом полисе ОСАГО АО "АльфаСтрахование" Алимкин В.Н. указан в качестве страхователя, а в списке лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, перечислены только 3 лица - Алимкин В.Н., Погосян П.К. и Семкина К.Ю., в тоже время Алимкин Н.Н. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки "Ауди А4 ALLROAD QUATTRO", не значится (л.д.17).

Административный штраф по постановлению от 22 марта 2021 года N, вынесенному в отношении Алимкина В.Н. и направленному в его адрес, оплачен 1 апреля 2021 года (л.д.55).

Содержащиеся в перечисленных и иных имеющихся в материалах дела документах сведения в своей совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения 27 февраля 2021 года в 22 часа 7 минут по адресу: <адрес>, транспортным средством марки "Ауди А4 ALLROAD QUATTRO", государственный регистрационный знак N управлял водитель Алимкин В.Н., допустивший нарушение требований Правил дорожного движения РФ во время фактического пользования указанным транспортным средством.

Сведения, достоверно свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме данное транспортное средство находилось во владении или в пользовании других лиц, в том числе указанных в страховом полисе ОСАГО, отсутствуют и самим заявителем не представлены.

Утверждения Алимкина В.Н. о том, что в момент фиксации 27 февраля 2021 года данного административного правонарушения транспортным средством марки "Ауди А4 ALLROAD QUATTRO", государственный регистрационный знак N, управлял Погосян П.К., являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается.

Представленные в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с этой оценкой не имеется.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Постановление должностного лица было вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное Алимкину В.Н. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Алимкина Владислава Николаевича оставить без изменения, жалобу Алимкина В.Н. - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка