Решение Иркутского областного суда от 16 июля 2019 года №21-424/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2019 года Дело N 21-424/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляхова Э.В. на решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляхова Э.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тулунское" Ли-чен-жу В.В. от 24 марта 2019 г. Ляхов Э. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 17 мая 2019 г. постановление должностного лица Госавтоинспекции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ляхов Э.В., не соглашаясь с решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области, просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело необоснованно направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании при просмотре видеозаписи было достоверно установлено, что государственный регистрационный знак на его транспортном средстве легко читаем, установлен без нарушения требований государственного стандарта. Указанное, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и является основанием для прекращения судом производства по делу в отношении него.
В судебное заседание, состоявшееся 16 июля 2019 г. в 11 часов 30 минут, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Ляхов Э.В. не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ляхова Э.В. усматривается, что 24 марта 2019 г. в 3 часа 28 минут на <адрес изъят> Ляхов Э.В. управлял транспортным средством "Тойота Ноах", государственный регистрационный знак Номер изъят, с нечитаемым государственным регистрационным знаком (л.д. 10).
Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно на месте совершения Ляховым Э.В. административного правонарушения уполномоченным должностным лицом ГИБДД Ляхову Э.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа. Наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание Ляхов Э.В. не оспаривал, что удостоверил своей подписью в постановлении о назначении наказания.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тулунское" от 24 марта 2019 г. Ляхов Э.В. обжаловал его в Тулунский городской суд Иркутской области.
Отменяя постановление должностного лица ГИБДД МО МВД России "Тулунское" от 24 марта 2019 г. и направляя дело на новое рассмотрение, в решении от 17 мая 2019 г. судья Тулунского городского суда Иркутской области пришел к обоснованному выводу о том, что должностным лицом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Так, судьёй городского суда при рассмотрении жалобы установлено, что обжалуемое постановление должностного лица Госавтоинспекции не мотивировано, не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; не полно описано событие вмененного Ляхову Э.В. административного правонарушения, его объективная сторона не раскрыта. Кроме того, доказательств, подтверждающих факт совершения Ляховым Э.В. инкриминируемого правонарушения, материалы дела не содержат. При этом из материалов дела следует, что в распоряжении административного органа имелась видеозапись момента остановки транспортного средства под управлением Ляхова Э.В., которой какой-либо оценки должностным лицом дано не было.
Также судьёй городского суда отмечено, что решение о назначении Ляхову Э.В. наказания в виде административного штрафа при наличии в санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иного, более мягкого, альтернативного наказания должностным лицом не мотивированно.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Вопреки содержанию постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тулунское" от 24 марта 2019 года обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, в нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции исследованы не были, оценки не получили.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Невыполнение должностным лицом Госавтоинспекции требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Тулунского городского суда Иркутской области пришёл к обоснованному выводу об отмене постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тулунское" от 24 марта 2019 г. и направлении данного дела на новое рассмотрение.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Доводы жалобы о невиновности Ляхова Э.В. не являются предметом проверки при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тулунское" от 24 марта 2019 года отменено судьёй городского суда по процессуальным основаниям, в связи с чем приведённые Ляховым Э.В. доводы подлежат проверке должностным лицом полиции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляхова Э.В. оставить без изменения, жалобу Ляхова Э.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка