Решение Воронежского областного суда от 07 августа 2019 года №21-424/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 21-424/2019
"07" августа 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диневича Алексея Викторовича на решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении Диневича Алексея Викторовича,
(судья районного суда Спицын Ю.А.)
установил:
постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Лысикова Н.М. от 01 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Диневича А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, в связи с отсутствием в действиях Диневича А.В. состава административного правонарушения (л.д. 4).
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Судакова А.В. от 20 марта 2019 года постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Лысикова Н.М. от 01 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Диневича А.В. - без удовлетворения (л.д.5-6).
Не согласившись с постановлением от 01 марта 2019 года и решением от 20 марта 2019 года должностных лиц ГИБДД Диневич А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил об изменении указанных актов, путем исключения выводов о нарушении Диневичем А.В. п.10.1 ПДД (л.д.1-3).
Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 мая 2019 года постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 01 марта 2019 года о прекращении производства по делу в отношении Диневича А.В. и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 20 марта 2019 года оставлены без изменения, жалоба Диневича А.В. - без удовлетворения (л.д.21).
В жалобе Диневич А.В. просит изменить постановление и решение должностных лиц ГИБДД, решение судьи районного суда, исключив указание на нарушение Диневичем А.В. п.10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Диневич А.В. и его представитель по устному заявлению Луканов В.И. доводы жалобы поддержали.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Из приведенных норм закона следует, что в случае вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, должностное лицо не вправе устанавливать вину такого лица в нарушении каких-либо требований действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что 23 февраля 2019 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия между автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением Диневича А.В. и автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением Черных А.В., произошедшего 23 февраля 2019 года в 10 часов 40 мин. в районе дома N1 "а" по ул. Кубанская Гора г. Воронежа.
Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 01 марта 2019 года в отношении Диневича А.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.4).
Вместе с тем в описательной части постановления от 01 марта 2019 года имеется указание на то, что Диневич А.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N.
Таким образом, указанная формулировка указывает на нарушение Диневичем А.В. Правил дорожного движения, что является недопустимым, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. суждений о вине лица, в отношении которого прекращено производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Ни заместитель командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу при рассмотрении жалобы Диневича А.В. на постановление, ни судья районного суда, рассмотревший дело, указанные нарушения не устранили и не исключили из оспариваемого постановления выводы о виновности Диневича А.В. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 01 марта 2019 года, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 20 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 мая 2019 года подлежат изменению путем исключения из них указания на виновность Диневича А.В. в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Диневича Алексея Викторовича удовлетворить.
Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 01 марта 2019 года, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 20 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 мая 2019 года изменить, исключить суждение о том, что Диневич Алексей Викторович допустил нарушение п.10.1 ПДД, а именно: управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N.
В остальной части указанные постановление и решение должностных лиц, решение судьи оставить без изменения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка