Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 21-424/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 21-424/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу директора ООО "Мидия" Алиева П.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях (далее - КоАП РД), в отношении ООО "Мидия",
установил:
постановлением Административной комиссии внутригородского района "<адрес>" г. Махачкалы от <дата> N ООО "Мидия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На указанное постановление ООО "Мидия" подало жалобу в Ленинский районный суд г.Махачкалы об отмене этого постановления судьи.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановление Административной комиссии оставлено без изменения, жалобу ООО "Мидия" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан представитель Общества считает указанное постановление судьи незаконным, просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены постановление Административной комиссии и решение судьи.
В судебном заседании представитель Административной комиссии внутригородского района "<адрес>" г. Махачкалы по доверенности Нухрадинова Ф.Н. жалобу признала необоснованной и просила обжалуемое определение судьи районного суда оставить без изменения.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель ООО "Мидия" в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО "Мидия" нарушило пункты 19.5, 19.6 и 19.7 главы 19 Правил благоустройства территории внутригородского района "<адрес>" г.Махачкалы N от <дата>, который не установил на люке крышку или решётку и допустил засорение канализационного люка по адресу: г.Махачкала, переулок Крылова, 3.
-2-
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО "Мидия" протокола об административном правонарушении от <дата> и привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РД.
Вина ООО "Мидия" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД подтверждается материалами дела подробно исследованными в суде первой инстанции.
Доводы жалобы ООО "Мидия" о том, что Административной комиссией они не были извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела не соответствует действительности, из почтовой квитанции от <дата> и отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701029008255 усматривается, что им была направлена повестка о назначении рассмотрения протокола об административном правонарушении, которая получена ООО "Мидия" <дата> (л.д.10,13, 25).
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии и решения судьи по доводам жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, вынесенный в отношении ООО "Мидия" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Мидия" Алиева П.К. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
