Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-423/2021

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника КГУП "Приморский экологический оператор" ФИО6 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО7 N от ДД.ММ.ГГГГ КГУП "Приморский экологический оператор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 300000 рублей.

На указанное постановление генеральным директором КГУП "Приморский экологический оператор" ФИО4, была подана жалоба, которая определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Защитник КГУП "Приморский экологический оператор" ФИО3 с данным определением не согласилась и в поданной в Приморский краевой суд жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба была подана в суд в соответствии с процессуальными нормами и без пропуска срока обжалования, в связи, с чем основания для возвращения жалобы отсутствуют.

КГУП "Приморский экологический оператор", извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, законного представителя либо защитника в судебное заседание не направило, дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного юридического лица.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из представленной в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оно было вынесено в отсутствие законного представителя либо защитника КГУП "Приморский экологический оператор".

Таким образом, оснований полагать, что копия постановления была вручена представителю КГУП "Приморский экологический оператор" в день его вынесения, материалы дела не содержат.

Напротив, на представленной копии постановления имеется входящий штамп КГУП "Приморский экологический оператор" о получении указанного документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Каких-либо иных документов, подтверждающих, что КГУП "Приморский экологический оператор" получило копию постановления до указанной даты, в представленных материалах не имеется. Дело об административном правонарушении, в котором должны содержаться доказательства, подтверждающие дату вручения либо отправления копии постановления законному представителю привлеченного к административной ответственности юридического лица, судья районного суда не истребовал.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Советского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп с входящим номером и датой приемной суда (л.д.1), то есть в пределах предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока обжалования.

Указание судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие либо опровергающие факт получения копии постановления за пределами процессуального срока, обоснованным не является, поскольку, с учетом положений приведенных выше норм закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такие доказательства предоставлять не обязано.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Советского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы генерального директора КГУП "Приморский экологический оператор" ФИО4 отменить.

Жалобу директора КГУП "Приморский экологический оператор" ФИО4 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края на новое рассмотрение.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка