Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 21-423/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 21-423/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., изучив жалобу Вернера Е.В., действующего в интересах ООО "Лидер опт", на определение судьи Павинского районного суда Костромской области от 24 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Лидер опт",
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 апреля 2021 года N 18810144210447000779 ООО "Лидер опт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением судьи Павинского районного суда Костромской области от 24 мая 2021 года жалоба Вернера Е.В. на названное постановление оставлена без рассмотрения.
В жалобе Вернер Е.В. просит об отмене определения судьи Павинского районного суда Костромской области от 24 мая 2021 года, считая его незаконным.
Ознакомившись с материалом судебного рассмотрения, доводами жалобы, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
К указанным лицам относится лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) его защитник.
Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Данное разъяснение содержится также и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Жалоба на определение судьи Павинского районного суда Костромской области от 24 мая 2021 года подписана и подана в Костромской областной суд Вернером Е.В. с указанием на то, что он является представителем ООО "Лидер опт" по доверенности.
К жалобе приложена доверенность генерального директора ООО "Лидер опт" Зайцева В.С. от 1 июня 2021 года, согласно которой доверенность выдана адвокату Вернеру Е.В., с указанием регистрационного номера в реестре адвокатов Костромской области, номера и даты удостоверения адвоката, выданного Управлением Министерства юстиции по Костромской области.
О том, что Вернер Е.В. является адвокатом, указано им и непосредственно в жалобе.
В то же время ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, которым определяются полномочия адвоката, с жалобой не представлен.
Таким образом, жалоба на определение судьи Павинского районного суда Костромской области от 24 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Лидер опт", подписана и подана Вернером Е.В. при отсутствии полномочий на это.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы Вернера Е.В. по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
оставить без рассмотрения жалобу Вернера Е.В. на определение судьи Павинского районного суда Костромской области от 24 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Лидер опт".
Судья _____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
